Iruin medio en el pago del rescate de un industrial secuestrado por ETA, seg¨²n Garz¨®n

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha elevado al Supremo una nueva acusaci¨®n contra el senador de HB ??igo Iruin por colaborar con ETA. Seg¨²n Garz¨®n, el parlamentario de HB medi¨® en el pago del rescate del industrial secuestrado por ETA Adolfo Villoslada, quien finalmente pag¨® a plazos tras su liberaci¨®n durante casi dos a?os. Fuentes jur¨ªdicas han se?alado que representantes de la familia Villoslada escribieron una carta a ETA en una m¨¢quina de escribir del despacho de abogado de Iruin en San Sebasti¨¢n y que el senador de HB la hizo llegar a los terroristas.

?sta es la segunda acusaci¨®n que en el plazo de apenas un mes se dirige contra Iruin por colaboraci¨®n con ETA, despu¨¦s de que el juez Carlos Bueren lo relacionase con el cobro del impuesto revolucionario a dos empresarios vascos.Las actuaciones enviadas por Garz¨®n al Supremo se refieren a una entrevista mantenida el 26 de marzo de 1991 por el abogado de la familia Villoslada y un hermano del secuestrado con el letrado I?igo Iruin en su despacho de San Sebasti¨¢n. Seg¨²n las fuentes jur¨ªdicas consultadas, en esta entrevista se redact¨® una carta dirigida a ETA en una de las m¨¢quinas el¨¦ctricas del despacho. Esta carta fue entregada a ¨ª?igo Iruin, quien presuntamente la hizo llegar a ETA.

En la carta dirigida a ETA, el hermano del secuestrado Adolfo Villoslada y el abogado de la familia, ?ngel Ruiz de Erenchun, negaban haberse demorado en los pagos fraccionados del rescate y recordaban que el ¨²ltimo compromiso alcanzado por ambas partes era de realizar un pago ¨²nico de 75 millones de pesetas, que modificaba un acuerdo anterior. Finalmente, solicitaban una entrevista personal con alg¨²n interlocutor de ETA.

El secuestro de Adolfo Villoslada en noviembre de 1989 conllev¨® una ardua negociaci¨®n de la familia con la organizaci¨®n terrorista para rebajar el precio del rescate fijado por ETA. En marzo de 1990 el abogado de los Villoslada, Ruiz de Erenchun, consigui¨® un acuerdo de pagar 125 millones aplazados en dos a?os, que finalizar¨ªan en marzo de 1992. Este acuerdo se iba a materializar en siete pagos de 15 millones y uno final de 20. Poco tiempo despu¨¦s, y como consecuencia de la crisis del sector de la empresa de Villoslada, la familia anunci¨® que no pod¨ªa pagar y lleg¨® a un nuevo acuerdo de un pago ¨²nico de 75 millones con posterioridad a la liberaci¨®n. Villoslada fue liberado el 16 de febrero de 1990. El pago del rescate se produjo el 17 de agosto de 1990.

Carta amenazante

En febrero de 1991, ETA remiti¨® una carta amenazante a la familia en la que le dice que no ha cumplido sus compromisos. Para solucionar este nuevo problema Ruiz de Erenchun y un familiar de Villoslada acuden al despacho de Iruin donde escriben una carta que ¨¦ste hace llegar a ETA. Finalmente se acuerda con los terroristas un pago final de 25 millones.Tras dejar la carta en poder de Iruin, siempre seg¨²n las fuentes jur¨ªdicas consultadas, Jos¨¦ Carlos Apestegu¨ªa Jaca, al parecer por orden de ETA, entr¨® en contacto con el abogado de la familia Villoslada en el hotel Castillo de Beasa¨ªn. Este contacto se mantuvo en junio de 1991, dos meses y medio despu¨¦s de haber estado en el despacho de Iruin. Jos¨¦ Carlos Apestegu¨ªa, alias Peio Bilbao, y Luis Manuel Idarraga Gorostiaga, intervinieron despu¨¦s, seg¨²n sus propias declaraciones tras ser detenidos, en la recepci¨®n material de 25 millones, resto del pago del rescate, en el aparcamiento de la Plaza Easo de San Sebasti¨¢n, el 18 de julio de 1991.

Tanto Peio Bilbao como Luis Manuel Idarraga aparecen en las diligencias enviadas el pasado febrero al Supremo por el juez Carlos Bueren como responsables del grupo de finanzas de ETA en la zona. Seg¨²n aquellas actuaciones, dos empresarios acudieron al despacho de Iruin y siguieron instrucciones de ¨¦ste hasta entrevistarse con Peio Bilbao.

Iruin ha venido respondiendo a todas estas acusaciones, se?alando que su actividad mediadora en el pago del impuesto revolucionario fue por "razones de humanitarismo". Ayer, el parlamentario de HB no quiso ni confirmar ni desmentir la existencia de la reuni¨®n de marzo de 1991 en su despacho en la que supuestamente se redact¨® la carta para ETA.

"Lo que tenga que decir sobre este asunto, ya lo dir¨¦ en su momento, porque no conozco todav¨ªa el documento judicial de que me habla, ni los hechos de los que se me acusa", dijo.

Txerna Montero, abogado de Iruin, declar¨® ayer sobre esta nueva acusaci¨®n: "Estoy convencido de que el senador Iruin podr¨¢ dar, cuando conozca el documento judicial, una explicaci¨®n sobre estos hechos y probar su inocencia".