El magistrado Ruiz Vadillo defiende la penalizaci¨®n de la manipulaci¨®n gen¨¦tica

Enrique Ruiz Vadillo, presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, y Miguel Polaino, catedr¨¢tico de derecho penal, polemizaron el viernes, en el primer debate p¨²blico sobre el anteproyecto del C¨®digo Penal, en torno a la conveniencia o no de penalizar la manipulaci¨®n gen¨¦tica. Ruiz Vadillo mantuvo que deben ponerse barreras a los investigadores, mientras Polaino consider¨® que tales barreras, o pueden burlarse f¨¢cilmente, o suponen un l¨ªmite para la ciencia, como ocurri¨® en Alemania, que se dispone a modificar su legislaci¨®n.

El catedr¨¢tico de Derecho Penal Gonzalo Quintero Olivares, uno de los padres del anteproyecto del C¨®digo Penal, explic¨®, entre otras novedades, que en materia de biogen¨¦tica se hab¨ªa tratado de respetar la voluntad de los progenitores.Ruiz Vadillo estim¨® que el derecho penal debe hacer frente a este tipo de delitos modernos, por lo que defendi¨® el precepto que, apoy¨¢ndose en los estudios del Consejo de Europa sobre las "infinitas posibilidades de la manipulaci¨®n de genes", penaliza con de dos a seis a?os de c¨¢rcel a quienes, "con finalidad distinta a la eliminaci¨®n o disminuci¨®n de taras o enfermedades graves, manipulen genes humanos de manera que se altere el tipo constitucional vital".

Quintero consider¨® expresi¨®n afortunada la de "tipo constitucional vital". En cambio, su colega Polaino critic¨® la nueva regulaci¨®n, y en especial el precepto que penaliza con hasta cinco a?os de c¨¢rcel la ilegal "donaci¨®n, utilizaci¨®n o destrucci¨®n de embriones y fetos humanos o de sus c¨¦lulas, tejidos u ¨®rganos". Polaino dijo no saber cu¨¢l es el bien jur¨ªdico protegido por ese delito y manifest¨® el contraste "con la ausencia de penalizaci¨®n en casos de creaci¨®n de h¨ªbridos".

Ruiz Vadillo insisti¨® en que el peligro de la manipulaci¨®n gen¨¦tica es tan grave que "no cabe hacer distinciones" a la hora de establecer barreras, a la investigaci¨®n para que los cient¨ªficos sepan hasta d¨®nde pueden llegar. Polaino replic¨® que, sin embargo, "desde el punto de vista pol¨ªtico criminal, eso es muy dif¨ªcil porque el fraude de ley es f¨¢cil para ciertos investigadores, mientras que el delito limita la actividad de otros".