El Supremo condena a un 'ertzaina' que abofete¨® y tortur¨® a un detenido

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Bilbao que conden¨® a un miembro de la Ertzaintza [Polic¨ªa Aut¨®noma Vasca] a cuatro meses de arresto y dos a?os de suspensi¨®n, por un delito de torturas, consistente en abofetear a un detenido y tirarle del pelo hasta ¡°quedarse con un mech¨®n del mismo en la mano¡±, entre otras vejaciones.Es la primera condena por torturas a un polic¨ªa auton¨®mico que confirma el Supremo. Se trata del ertzaina Juan Loyola Esnaola, quien el 8 de febrero de 1988 entr¨® en una dependencia de la Ertzaintza de Ondarroa, en la que se interrogaba a Jaime Gonz¨¢lez Pacheco, que ¡°hab¨ªa acudido voluntariamente, invitado¡±, dice la sentencia, ¡°con el fin de hablar de unos robos cometidos durante el mes de enero¡±.

Loyola, inspector-jefe de la subcomisar¨ªa de la Ertzaintza de Deba, pregunt¨®: "?Ha cantado ya el pollo?" Y se dirigi¨® a Gonz¨¢lez Pacheco, al que dijo: "Te conviene cantar, chayal¨ªn". El interpelado replic¨® que no era un chaval¨ªn, porque ten¨ªa 19 a?os, y a?adi¨®: "El ¨²nico que tiene que cantar eres t¨², hombrecito". Loyola respondi¨® con una bofetada, lo que provoc¨® un altercado entre, ambos, hasta que Conz¨¢lez fue esposado y recibi¨® unos golpes de Loyola, quien orden¨® que fuera llevado al calabozo. As¨ª se hizo, conducido por dos ertzainas, "mientras el propio Juan Loyola lo sujetaba fuertemonte el pelo por detr¨¢s, hasta el punto de quedarse con un mech¨®n del mismo en la mano".

Frente al recurso de Loyola, que consider¨® err¨®nea la aplipiaci¨®n del delito de tortura, la sentencia del Tribunal Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Jos¨¦ Augusto de Vega, estima que "aparecen claramente consignados los requisitos de la tortura" en unos hechos en los que la vejaci¨®n, el maltrato y la desconsideraci¨®n forman una situaci¨®n uniforme desde el punto de vista jur¨ªdico-penal". En cambio, absuelve al ertzaina de la falta de mal trato de obra sin lesiones, por estar derogado el precepto que se aplic¨®.