Miembros, del Consejo Fiscal dimitir¨¢n en bloque si se les imponen m¨¢s nombramientos

El ministro de Justicia, Tom¨¢s de la Quadra Salcedo, expres¨® ayer su preocupaci¨®n por "una cierta confusi¨®n existente sobre el modelo constitucional del ministerio fiscal, que no es otro", dijo, "que el de dependencia jer¨¢rquica y unidad de actuaci¨®n", y asegur¨® que la dimisi¨®n de Leopoldo Torres como fiscal general del Estado "estuvo desconectada" del conflicto del Ejecutivo conlos fiscales. Mientras tanto, miembros del Consejo Fiscal estudian la dimisi¨®n en bloque si se les imponen nombramientos en la c¨²pula de la Fiscal¨ªa General, lo que significar¨ªa "empantanar la carrera", dada la importancia del ¨®rgano.

Miembros del Consejo Fiscal -integrado por nueve miembros electivos, seis de la Asociaci¨®n de Fiscales y tres de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, adem¨¢s de los dos miembros natos y presididos por el fiscal general del Estado- manifestaron ayer a este peri¨®dico "el clamor en contra del relevo de Torres". Uno de los pertenecientes a la Asociaci¨®n de Fiscales anunci¨® la dimisi¨®n en bloque del Consejo Fiscal si se les imponen nombramientos no deseados en la c¨²pula del Ministerio Fiscal, en donde se teme que Juan Jos¨¦ Mart¨ªnez Zato sea nombrado teniente fiscal y Eladio Escusol, jefe de la inspecci¨®n."No pueden seguir alimentando la hidra", manifest¨® dicho fiscal. "Todo el Consejo Fiscal est¨¢ en contra y nuestra dimisi¨®n empantanar¨ªa la carrera, porque a tal ¨®rgano asesor hay que consultarle una serie de asuntos, que quedar¨ªan paralizados".

En medios jur¨ªdicos se constataba ayer gran malestar por la salida dada por el momento al conflicto. A las opiniones expresadas el viernes ¨²ltimo por las dos asociaciones de fiscales se uni¨® ayer la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria en la carrera judicial, que manifest¨® que "la situaci¨®n desencadenada con el cese del fiscal general Leopoldo Torres amenaza con convertirse en una grave crisis institucional, ante la que parece decidida pretensi¨®n del poder pol¨ªtico de convertir el Ministerio P¨²blico en un simple ap¨¦ndice del Gobierno y el partido gobernante".

Rechazo judicial al fiscal d¨®cil

La APM se?ala que "la imparcialidad y ¨²nico sometimiento a la ley del Ministerio Fiscal es una pieza clave de la justicia y de la independencia de los tribunales". Y a?ade: "El fiscal s¨®lo puede ser defensor de la ley, protector de los d¨¦biles y guardi¨¢n de la independencia judicial. De ninguna manera puede convertirse en servidor de intereses partidistas e, instrumento pol¨ªtico sumiso y obediente". La APM afirma que en este asunto los jueces no pueden tener dudas y por eso "apoya sin reserva la postura de los fiscales en defensa del papel que les reserva la Constituci¨®n al servicio de los ciudadanos".Precisamente sobre el modelo constitucional de Ministerio Fiscal se manifest¨® ayer el ministro de Justicia, a preguntas. de este peri¨®dico. A diferencia de la APM, Quadra-Salcedo resalt¨® del art¨ªculo 124 de la Constituci¨®n "Ios principios de unidad de actuaci¨®n y dependencia jer¨¢rquica" de los fiscales respecto al fiscal general del Estado, nombrado por el Rey a propuesta del Gobierno, y asegur¨® que el modelo espa?ol da m¨¢s autonom¨ªa a los fiscales que la que tienen en Francia, -"en donde el fiscal depende del ministro de Justicia", dijo-, Alemania, Reino Unido o Austria. "En Italia y Portugal se les daba m¨¢s independencia y lo est¨¢n revisando", matiz¨®.

En defensa de ese modelo constitucional, Quadra-Salcedo se?al¨® la conveniencia de distinguir a los jueces de los fiscales, ya que estos ¨²ltimos "no son independientes, sino que dependen jer¨¢rquicamente de sus superiores". Respecto a la unidad de actuaci¨®n, a fin de que "la decisi¨®n de acusar no la adopte individualmente un funcionario", se?al¨® que esa es una de las funciones de los fiscales jefes, las Juntas de Fiscales y el Consejo Fiscal, cuyo papel "no puede incurrir en corporativismo o gremialismo, ya que es el Gobierno el que responde ante el Parlamento del funcionamiento de la justicia". Preguntado sobre el conflicto con los fiscales, el ministro de Justicia asegur¨® que "el Consejo Fiscal no debi¨® dirigirse al Gobierno, sino al fiscal general del Estado, de quien es ¨®rgano asesor, no del Ejecutivo", por lo que se ratific¨® en la procedencia de devolver a Torres el informe que le remiti¨®. En opini¨®n de Quadra-Salcedo, el Consejo Fiscal "confunde lo que es el nivel de un ¨®rgano del Estado de asesoramiento del fiscal general con el de un ¨®rgano sindical de la carrera fiscal, apto para plantear problemas corporativos".

Ante la objeci¨®n de que el Consejo Fiscal plante¨® problemas de medios personales y materiales para un mejor servicio a los ciudadanos, el ministro de Justicia insisti¨® en que "no le corresponde esa funci¨®n, ya que para discutir de las necesidades de la Administraci¨®n de Justicia tenernos el Parlamento, que decide las dotaciones, y ejerce la cr¨ªtica pol¨ªtica se?alando que no hay suficientes fiscales, como que faltan carreteras...".

Respecto a los problemas concretos planteados, frente a la cr¨ªtica del Consejo Fiscal de que, en contraste con el aumento de jueces, no ha habido "un crecimiento simult¨¢neo y proporcional de la plantilla de la carrera fiscal", Tom¨¢s de la Quadra-Salcedo asegur¨® que desde 1982 "el n¨²mero de jueces ha aumentado en un 80%; el de fiscales, en un 130%".