Expo 92

Falta de inter¨¦s y escaso presupuesto son los d¨¦biles pilares de brit¨¢nicos y estadounidenses ha cia la exhibici¨®n de obras de arte en la Expo 92. ( ... ) El que el pabell¨®n de EE UU, donde se esperaba una gran exposici¨®n de escultura y pintura, no vaya a mostrar ninguna obra de arte viene a confirmar y a subrayar c¨®mo el arte ha sido marginado, cediendo protagonismo a la exhibici¨®n de otros logros en el terreno de la ciencia y otras disciplinas. ( ... )A ello se a?ade el reconocimiento por la Expo de que el pabell¨®n de Bellas Artes no ofrece las condiciones de seguridad y clim¨¢ticas requeridas internacionalmente para la exhibici¨®n de obras de arte. En cuanto al Reino Unido, el Ministerio de Comercio e Industria persuadi¨® a Luke Rittner, ex secretario general del Arts Council, para actuar como asesor cultural. Pero la invitaci¨®n qued¨® en nada al no haber previsto para el pabell¨®n un presupuesto adecuado. Estimado en una cantidad inferior a las 200.000 libras, apenas equivale al dinero que se gastar¨¢ en fuegos artificiales cuando los pr¨ªncipes de Gales visiten Sevilla. En cualquier caso, Rittner ha sido capaz de canalizar esa modesta asignaci¨®n y dar una idea del gusto escult¨®rico brit¨¢nico, con cuatro artistas que aportan una obra cada uno. ( ... ) Pero se teme que la gran obra arquitect¨®nica y escult¨®rica de Antonio Caro pueda resentirse del calor del verano en Espa?a y que las autoridades nieguen el acceso.

, 8 de abril