Los libios implicados en el 'caso Lockerbie' no quieren ser juzgados por un jurado

Los asesores legales de los dos acusados libios por el atentado de Lockerbie contra un avi¨®n de la Pan Am, que estall¨® cuando sobrevolaba esa ciudad, escocesa, est¨¢n estudiando "seriamente" la posibilidad de que sus defendidos sean juzgados por un tribunal en vez de un jurado si se entregan al Reino Unido o a Estados Unidos, seg¨²n ha declarado a EL PA?S Ibrahim Bachir Legwell, abogado defensor de los dos inculpados.

?sta y otras piruetas jur¨ªdicas estaban siendo analizadas ayer en Tr¨ªpoli por LegweIl con su colega brit¨¢nico Stephen Mitchell, que ha sido contratado como asesor legal por las autoridades libias.Desde un punto de vista jur¨ªdico, Libia se ha negado a entregar a los dos acusados a Escocia o a EE UU porque considera que el sistema de jurado, imperante en ambos pa¨ªses, a diferencia del sistema libio, no ofrece plenas garant¨ªas para un juicio justo. "Creemos que la intensa propaganda difundida contra mis clientes, que ya han sido tildados de terroristas, puede influir negativamente en la opini¨®n previa del jurado, que no est¨¢ integrado por hombres de leyes", explica el abogado LegweIl, considerado uno de los mejores juristas de Libia.

Seg¨²n LegweIl, Libia ten¨ªa tres. alternativas en tomo al caso de los dos acusados por EE UU y el Reino Unido. Que fueran juzgados en Libia, de acuerdo al .sistema judicial de este pa¨ªs, con la presencia de observadores extranjeros; celebrar el juicio en un pa¨ªs neutral como Egipto o Malta, o que los acusados sean trasladados a uno de los dos pa¨ªses que reclaman su extradici¨®n para ser juzgados con plenas garant¨ªas judiciales. "Esta es la alternativa que tenemos enfrente, porque no nos han dejado otra". Legwell asegura haber estudiado todas las f¨®rmulas posibles, y al referirse a las garant¨ªas para un juicio justo dice que una vez concluido el juicio no se pretenda abrir un segundo proceso, y que la defensa debe tener acceso a la informaci¨®n considerada secreta o confidencial. "Los procesados han de poder consultar con sus abogados mientras dure la vista", a?ade.

La informaci¨®n publicada esta semana por la revista norteamericana Times, seg¨²n la cual la responsabilidad del atentado de Lockerbie no est¨¢ en Libia sino en Siria, no supone, en opini¨®n de Legwell, ning¨²n cambio en la situaci¨®n. "Estamos convencidos desde hace tiempo de que mis clientes son inocentes. La publicaci¨®n de esta informaci¨®n es un problema de los acusadores, no nuestro". El abogado evita en todo momento entrar en el terreno de las garant¨ªas pol¨ªticas a Libia, aunque son ¨¦stas las que aparecen como el mayor escollo en estos momentos.

En opini¨®n de un diplom¨¢tico occidental, si las autoridades libias consideran satisfechas las garant¨ªas jur¨ªdicas exigidas y deciden entregar a los dos acusados se plantear¨¢ inmediatamente la cuesti¨®n del levantamiento de las sanciones. La resoluci¨®n de la ONU contiene tres puntos: la entrega de los sospechosos, la aportaci¨®n de pruebas de que Libia ha renunciado a apoyar el terrorismo y el esclarecimiento del otro atentado contra un avi¨®n franc¨¦s de la UTA en N¨ªger.

Los ciudadanos, al margen

Los ciudadanos libios est¨¢n totalmente al margen de los avatares jur¨ªdicos y pol¨ªticos en los que se hallan inmersos sus dirigentes. "Un d¨ªa dicen que los van a entregar y al d¨ªa siguiente manifiestan lo contrario. Todos estamos muy confundidos", dec¨ªa ayer un trabajador de Ghana que reside en Libia desde hace m¨¢s de diez a?os. En su opini¨®n, numerosos emigrantes y los propios ciudadanos libios creen que es mejor entregar a los dos acusados si ello permite evitar males mayores. "Mire los registros. Muchos se est¨¢n marchando, sobre todo los que vinieron aqu¨ª desde Irak durante la guerra del Golfo. No quieren volver a vivir una experiencia como aqu¨¦lla".