El Inserso autoriz¨® a Viajes Ceres a disponer de fondos embargados por, el juzgado

El Instituto Nacional de Servicios Sociales (Inserso) autoriz¨® a los interventores judiciales de Viajes Ceres la disponibilidad de fondos embargados por el juzgado a instancia de la empresa Enatcar, con lo que, seg¨²n esta empresa, vulner¨® la Ley de Suspensi¨®n de Pagos. Asimismo liber¨® de sus avales a Viajes Ceres, sabiendo que no pagaba sus deudas. Otra irregularidad M caso Viajes Ceres -presuntamente vinculado a la financiaci¨®n de] PSOE- es la falta de justificaci¨®n, por los interventores judiciales, de la desaparici¨®n de 168 millones durante la tramitaci¨®n de la suspensi¨®n, seg¨²n los letrados de Enatcar.

Estas nuevas irregularidades se a?aden a la pol¨¦mica suscitada en tomo a la suspensi¨®n de pagos de la empresa Viajes Ceres, una firma adjudicataria de viajes organizados por una instituci¨®n p¨²blica, el Inserso, a la que el juez investiga por un presunto desv¨ªo de 833 millones de pesetas a la empresa Aparthotel Aguamar, filial deFilesa. Esta ¨²ltima firma fue presuntamente utilizada por el PSOE para financiarse.

?ngel Rodr¨ªguez Castedo, director general del Instituto Nacional de Servicios Sociales -organismo p¨²blico dependiente del Ministerio de Asuntos Sociales- autoriz¨® a los interventores judiciales de, Viajes Ceres -Miguel Guijarro y Joaqu¨ªn Lluchen marzo de 1.991 la nulidad del embargo preventivo que Enatcar hab¨ªa conseguido del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 9 de Madrid por valor de 318 millones de pesetas, cifra de la deuda que Viajes Ceres ten¨ªa contra¨ªda con la empresa de transportes. Enatcar consigui¨® el embargo preventivo de bienes de Viajes Ceres del juzgado en julio de 1990, dos semanas antes de reclamar oficialmente la deuda de 318 millones de pesetas de Viajes Ceres.

Nulidad del embargo

La autorizaci¨®n del Inserso a la nulidad del embargo preventivo solicitada por los interventores judiciales -marzo de 1991- se produjo cuando el Juzgado ya hab¨ªa declarado la suspensi¨®n de pagos -septiembre de 1990- lo que vulnera la legalidad, seg¨²n afirman los letrados de Enatcar, que consideran irregular acceder a la nulidad del embargo en lugar de declararlo en simple suspenso, lo que hubiera impedido a Ceres disponer de los 318 millones. Seg¨²n el art¨ªculo 9 de la Ley de Suspensi¨®n de Pagos, "desde que se tenga por solicitada la suspensi¨®n de pagos, todos los embargos y administraciones judiciales que pudiera haber constituido sobre bienes no hipotecados ni pignorados, quedar¨¢n en suspenso y sustituidos por la. actuaci¨®n de los interventores mientras ¨¦sta subsista, con arreglo a las normas. que se?ale el juzgado". El Inserso, pese a tener conocimento del dudoso comportamiento de Ceres, entreg¨® a la sociedad 2.500 millones de pesetas de marzo de 1990 a febrero de 1992.

A la hora de cerrar esta edici¨®n no hab¨ªa sido posible recabar la versi¨®n del Inserso sobre las denuncias planteadas por lo s abogados de Enatcar acerca de la actuaci¨®n de sus responsables en el caso de Viajes Ceres. El Ministerio de Asuntos Sociales se encontraba ayer sin muchos de sus altos cargos debido al viaje oficial realizado a Sevilla por la responsable del departamento, Matilde Fern¨¢ndez.

Asimismo, el director general del Inserso, ?ngel Rodr¨ªguez Castedo, liber¨® a Viajes Ceres de los avales por valor de 708 millones, pese a conocer la imposibilidad por parte de la empresa de viajes de afrontar las deudas que ten¨ªa contra¨ªdas con los acreedores. Estos avales los suscriben como garant¨ªa las empresas que son contratadas por el Estado. Con la liberaci¨®n de avales, el director general del Inserso permiti¨® a Viajes Ceres, seg¨²n Enatcar, disponer libremente de un dinero cuando no estaba en condiciones de atender a las deudas de los acreedores.

Otra irregularidad del caso es la desaparici¨®n de 168 millones sin justificar durante la tramitaci¨®n de la suspensi¨®n de pagos. Uno de los tres interventores judiciales, Jos¨¦ Mar¨ªa Lafuente, lo denunci¨® ante el juez el pasado 30 de enero.

En una segunda comparecencia en marzo, admiti¨® que los otros, dos interventores a¨²n no le hab¨ªan justificado el destino de la cantidad, pero que le hab¨ªan prometido hacerlo la semana siguiente. Fuentes judiciales manifestaron ayer que a¨²n no se ha producido la prometida justificaci¨®n. Lafuente, en una conversaci¨®n con la abogada de Enatcar, Esperanza Saavedra, en enero, reconoci¨® la desaparici¨®n de "muchos millones" (168 seg¨²n Enatcar).

Reacciones

Las nuevas revelaciones sobre el caso de Viajes Ceres suscitaron ayer reacciones en medios pol¨ªticos. Tambi¨¦n la ministra de Asuntos Sociales, Matilde Fern¨¢ndez, se refiri¨® ayer al caso en Sevilla asegurando que su departamento "no es responsable de lo que hagan las empresas concesionarias [de los viajes del Insersol como viajes Ceres".

La ministra neg¨® rotundamente que desde el ministerio que dirige se haya potenciado la financiaci¨®n irregular del PSOE. Asimismo asegur¨® que el presunto desv¨ªo de 833 millones de Viajes Ceres a la filial de Filesa, Aguamar, "es algo conocido por todo el pa¨ªs desde hace dos a?os".

Por su parte, el diputado del PP, Felipe Camis¨®n, afirm¨® ayer que su grupo pedir¨¢ las auditor¨ªas realizadas en Enatcar. Por el CDS, Jos¨¦ Ram¨®n Caso asegur¨® que solicitar¨¢ la comparecencia en el congreso del ministro Jos¨¦ Borrell para que explique la situaci¨®n de Enatcar.