La Audiencia absuelve al alcalde de Pinto de prevaricaci¨®n
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al alcalde de Pinto, Carlos Penit, de Izquierda Unida, de los delitos de prevaricaci¨®n (dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas), cohecho y falsedad de documentos. El tribunal exonera tambi¨¦n de culpa a Antonio Gonz¨¢lez, ex concejal de Urbanismo, y al secretario general del Ayuntamiento de Pinto (21.700 habitantes), acusados ambos de prevaricaci¨®n y falsedad.La sentencia se?ala que la concesi¨®n de licencias para varias naves industriales construidas sobre terrenos r¨²sticos no cabe tipificarse como una acci¨®n injusta. Tal medida fue aprobada por la Comisi¨®n de Urbanismo, y su objetivo era legalizar una situaci¨®n urban¨ªstica "heredada, preexistente e irreversible de dif¨ªcil tratamiento". Las naves objeto del litigio est¨¢n situadas en un pol¨ªgono industrial propiedad de Manuel Cobo Calleja. El tribunal asegura que la regularizaci¨®n de las mismas se ampar¨® en el planeamiento urban¨ªstico de Pinto, supervisado y ratificado por la Comunidad de Madrid.
Los denunciantes formaron parte del equipo de gobierno municipal, con Penit como alcalde. ?ste los destituy¨® de sus puestos a ra¨ªz de una crisis interna que desemboc¨® en una infructuosa moci¨®n de censura. La acusaci¨®n particular expuso al tribunal que el Ayuntamiento concedi¨® al industrial Cobo Callejas las licencias de las naves sin que se tuviera en cuenta el informe, desfavorable, del arquitecto municipal. El arquitecto se opuso porque en ese momento, en 1983, el terreno estaba todav¨ªa calificado como r¨²stico y la Comunidad de Madrid no hab¨ªa ordenado a¨²n que se catalogase ese terreno como "suelo industrial".
El Ayuntamiento entendi¨® que era necesario legalizar la situaci¨®n de las naves preexistentes, "para evitar que se perdieran puestos de trabajo", seg¨²n dijo el alcalde en el juicio. La sentencia se?ala que la decisi¨®n de eludir los informes del arquitecto sobre las naves del pol¨ªgono Cobo Calleja fue adoptada por todos los ediles de la Comisi¨®n de Urbanismo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Recalificaci¨®n urban¨ªstica
- Pinto
- AP Madrid
- Ordenaci¨®n suelo
- Audiencias provinciales
- Prevaricaci¨®n
- Izquierda Unida
- Tribunales
- Poder judicial
- Comunidad de Madrid
- Conflictos pol¨ªticos
- Vivienda
- Ayuntamientos
- Comunidades aut¨®nomas
- Desarrollo urbano
- Partidos pol¨ªticos
- Sucesos
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Urbanismo
- Delitos
- Administraci¨®n local
- Proceso judicial
- Justicia
- Espa?a
- Administraci¨®n p¨²blica