El juez da permiso a un hospital para transfundir sangre a un testigo de Jehov¨¢

Un juez de Madrid autoriz¨® el pasado domingo al hospital Gregorio Mara?¨®n para que efectuase "cuantas transfusiones de sangre" necesitara un testigo de Jehov¨¢ que, pese a estar desangr¨¢ndose, rechazaba recibir sangre de otra persona, de acuerdo ,con lo que establece su confesi¨®n.El magistrado Carlos Mart¨ªn resolvi¨®, a instancias del jefe del servicio en el que qued¨® hospitalizado el paciente: "El sistema legislativo espa?ol ha optado por el derecho a la vida frente al derecho a la libertad". "Si acude al hospital para que le curen, tiene que aceptar esa medida", coment¨® ayer a El PA?S el juez. "No obstante", agreg¨®, "todos los pacientes tienen la posibilidad, como cualquier otro paciente, de pedir el alta voluntaria". Aunque existe un vac¨ªo legal al respecto, la mayor¨ªa de los jueces que han tenido que dilucidar un problema similar han optado por autorizar la transfusi¨®n, aun sin el consentimiento del creyente.

En su resoluci¨®n, Mart¨ªn compara la negativa del paciente con las normas del C¨®digo de Circulaci¨®n, que obligan, "se quiera o no", a llevar puesto el cintur¨®n de seguridad.

Antes de adoptar esta decisi¨®n, y al existir una laguna legal en esta materia, el magistrado estudi¨® resoluciones judiciales tomadas por otros ¨®rganos en casos similares. Entre ellas, un auto de la juez de Vigilancia Penitenciaria n¨²mero I de Madrid, Manuela Carmena. Durante una de las ¨²ltimas huelgas de hambre que mantuvieron presos del GRAPO, Carmena autoriz¨® a los m¨¦dicos, pese a la oposici¨®n de los reclusos, a que les administrasen alimentos una vez que ¨¦stos hubieran perdido la conciencia, no antes.

La juez arg¨¹¨ªa la posibilidad de que en el instante ¨²ltimo anterior a la p¨¦rdida de la conciencia el huelguista se retractara de su actitud y ya no pudiera comunicarse.

Dos posturas

El jefe del departamento m¨¦dico en el que qued¨® hospitalizado este enfermo, cuyo nombre no ha sido facilitado, acudi¨® al juzgado de guardia consciente de que cualquiera de las dos, posturas posibles -practicarle la transfusi¨®n o no hacerlo- pod¨ªan acarrearle un procedimiento judicial: coacciones y lesiones, si optaba por la transfusi¨®n, u omisi¨®n del deber de socorro, si no lo hac¨ªa.No obstante, ambas tienen sus eximentes de responsabilidad, se?al¨® ayer Mart¨ªn.

El juez desconoce si finalmente fue necesario practicarle la transfusi¨®n, aunque el m¨¦dico le comunic¨® que, debido a la cantidad de sangre que perd¨ªa el paciente, era probable que hubiese que hacerla a lo largo de la madrugada del pasado lunes.