La firma americana Nike no puede hacer publicidad en los Juegos Ol¨ªmpicos

El Tribunal Constitucional ha rechazado el recurso de la marca estadounidense Nike, la firma de art¨ªculos deportivos n¨²mero uno del mundo, que solicitaba la anulaci¨®n de la suspensi¨®n cautelar de la venta de su ropa en Espa?a. La sentencia, dada a conocer a finales de junio, ha vuelto a ser recurrida. Nike tiene prisa porque los Juegos Ol¨ªmpicos est¨¢n a punto de comenzar y ha preparado una gran campa?a publicitaria como marca patrocinadora del equipo de atletismo de Estados Unidos. El problema es que desde 1932 existe otra marca Nike en el Registro de la Propiedad Industrial espa?ol, cuyos propietarios son dos espa?oles que la compraron en 1981 por 25.000 pesetas.

La batalla legal se est¨¢ desarrollando desde hace un a?o. El juzgado n¨²mero 9 de Barcelona decidi¨® en junio de 1991 suspender cautelarmente la publicidad, importaci¨®n y comercializaci¨®n de la marca Nike de Estados Unidos, tras una demanda de los due?os de la Nike espa?ola, una marca de calcetines, medias y g¨¦neros de punto que desapareci¨® tras la Guerra Civil para reaparecer modestamente hace apenas un a?o.La Audiencia de Barcelona ratific¨® la suspensi¨®n cautelar, y no concedi¨® la fianza que solicit¨® Nike de Estados Unidos. Sus abogados llevaron el tema al Tribunal Constitucional, que acept¨® a tr¨¢mite un recurso de amparo. Pero el pasado 30 de junio, el Constitucional rechaz¨® otra petici¨®n de la firma americana para que anule la suspensi¨®n cautelar por la inmediatez de la celebraci¨®n de los Juegos Ol¨ªmpicos.

Un portavoz de la Nike americana estima en 20 millones de d¨®lares (unos 2.000 millones de pesetas) las posibles p¨¦rdidas anuales ocasionadas por este conflicto.

Nike contin¨²a como patrocinador de la selecci¨®n ol¨ªmpica de atletismo de Estados Unidos y puede proseguir con la venta de calzado deportivo, pero nada m¨¢s. "Estamos decepcionamos. Esper¨¢bamos que el Tribunal Constitucional dictaminara a nuestro favor", dijo Lindsay Stewart, el abogado principal de Nike, en declaraciones al diario financiero Wall Street Journal.

La decisi¨®n de los jueces fue la ¨²ltima batalla de una guerra que libra Nike con los dos empresarios espa?oles, encabezados por el abogado Juan Amig¨® Freixas. Nike -nombre en griego de la diosa de la Victoria- es una marca registrada en Espa?a desde 1932, y Amig¨® Freixas y su socio, un ex distribuidor de la empresa, la compraron en 1981 por 25.000 pesetas.

Seg¨²n un portavoz de Nike, los empresarios espa?oles est¨¢n dispuestos a prestar el nombre a cambio de una compensaci¨®n econ¨®mica, pero la cantidad que piden es tan exorbitante, seg¨²n los abogados, que ambos fueron calificados de "piratas". "Lo que est¨¢ en juego es el futuro de nuestra imagen en Espa?a", declar¨® una portavoz de Nike.En teor¨ªa, la aduana espa?ola podr¨ªa confiscar ropa con el nombre y anagrama de Nike, lo que podr¨ªa significar dejar a la selecci¨®n de atletismo de Estados Unidos desprovista de vestuario. Las estrellas norteamericanas en los Juegos, como el tenista Andre Agassi, los jugadores de baloncesto Michael Jordan, Scottie Pippen y David Robinson, y atletas como Carl Lewis o Mark Allen, podr¨ªan verse afectados por esta medida. La orden judicial s¨®lo afecta a la venta de ropa deportiva y no al calzado.