Un juez del 'caso Trevi?o' critica un ataque a la independencia del tribunal

Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez Alfaro-Giralt, presidente del tribunal que juzg¨® al arcipreste de Ir¨²n Jos¨¦ Ram¨®n Trevi?o por presunta colaboraci¨®n con ETA, ha denunciado al Consejo General del Poder judicial (CGJP) un intento de "influir en la decisi¨®n del tribunal" mediante una "carta abierta" publicada en el diario Abc y firmada por un directivo de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo.

La "Carta abierta al magistrado Jim¨¦nez Alfaro", mediante la cual el presidente del tribunal del caso Trevi?o considera que se est¨¢ tratando de "influir en la independencia del tribunal" fue publicada con gran despliegue tipogr¨¢fico por Abc el pasado d¨ªa 13 e iba firmada por Santiago Cabanas Rubio, miembro de la junta de gobierno de la AVT.Cabanas calificaba de "triste espect¨¢culo" el juicio a Trevi?o y se quejaba del "trato desconsiderado" hacia el letrado de la AVT, "mientras escuch¨¢bamos pasmados c¨®mo no interrump¨ªa los aut¨¦nticos m¨ªtines de monse?or Pagola, vicario de San Sebasti¨¢n, que testificaba a favor de Trevi?o". En la carta se dec¨ªa tambi¨¦n que no era la primera vez que la AVT se sent¨ªa "injustamente tratada" por Jim¨¦nez Alfaro.

Jim¨¦nez Alfaro se dirige al CGPJ por si lo sucedido "pudiera considerarse un hecho atentatorio a la independencia judicial" y de ser as¨ª, para que el CGPJ "adopte las medidas pertinentes". Al margen de su "malestar personal", el magistrado considera que se est¨¢ tratando "de influir en una decisi¨®n del tribunal".

Seg¨²n el art¨ªculo 14 de la Ley Org¨¢nica del Poder judicial los jueces que se sientan "inquietados o perturbados" en su independencia deben poner los hechos en conocimiento del CGPJ "sin perjuicio de practicar por si mismos las diligencias estrictamente indispensables para asegurar la acci¨®n de la justicia y restaurar el orden jur¨ªdico".

Sin embargo, fuentes del CGPJ expresaron su temor de que la carta de Jim¨¦nez Alfaro pueda dar pie a solicitar la nulidad de la sentencia del caso Trevi?o cuando ¨¦sta se dicte, dado que cuando se public¨® la carta, la causa estaba "pendiente de ultimar deliberaciones y de redacci¨®n de sentencia". Dichas fuentes consideraron "poco h¨¢bil" que Jim¨¦nez Alfaro plantease los hechos como un "ataque a la independencia judicial", dado que el art¨ªculo 14 de refiere a una "situaci¨®n subjetiva" de un magistrado, que sienta su independencia perturbada. En esa situaci¨®n, la sentencia que se dicte nacer¨ªa viciada de nulidad. Otras fuentes del CGPJ, sin embargo, consideraron que el asunto "no es para tanto" pero dijeron que los hechos deber¨ªan haberse remitido al fiscal, en vez de al Consejo. El expediente ser¨¢ estudiado por la Comisi¨®n Permanente.