Trevino, condenado a tres a?os en una sentencia que considera una atenuante sus valores cristianos

La Audiencia Nacional ha condenado a tres a?os de prisi¨®n al arcipreste de Ir¨²n, Jos¨¦ Ram¨®n Trevi?o, por un delito de colaboraci¨®n con la banda armada ETA. Seg¨²n la sentencia, Trevi?o conoc¨ªa la pertenencia a ETA de Ignacio Rekarte y "su participaci¨®n en graves delitos" cuando le permiti¨® pernoctar en su parroquia junto con otro etarra. Pero los magistrados han centrado su atenci¨®n en las "profundas relaciones de afecto personal" y los "humanos principios de solidaridad" de Trevi?o, "potenciados por su condici¨®n de sacerdote" para reducir la pena a la mitad de lo solicitado por las acusaciones.

La decisi¨®n del tribunal fue recibida con profundo disgusto por la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional, que hoy anunciar¨¢ si presenta recurso de casaci¨®n ante el Supremo. Seg¨²n fuentes de la Fiscal¨ªa, la defensa hab¨ªa ofrecido su conformidad a una sentencia de tres a?os antes de celebrarse el juicio, pero los fiscales optaron por acudir al proceso para obtener una sentencia m¨¢s severa. Trevi?o no saldr¨¢ de prisi¨®n al menos hasta dentro de un a?o, ya que lleva en la c¨¢rcel cinco meses y para obtener la libertad condicional debe tener cumplidla mitad de la condena. A efectos penitenciarios no existen diferencias entre sacerdotes y laicos tras la firma en 1979 de los acuerdos Estado-Santa Sede.

En algunos p¨¢rrafos de la sentencia, el magistrado ponente, Manuel Trenzado Ruiz, tiende a idealizar la "condici¨®n sacerdotal" de Trevi?o. As¨ª, el magistrado describe la actividad del cura al frente de la parroquia del Santo Cristo de Artiga en Ir¨²n como "una labor pastoral en muy diversos ¨¢mbitos sociales tanto de la infancia y juventud, como de personas ancianas, con especial entrega hacia la poblaci¨®n marginada, en especial pobres, toxic¨®manos, indomiciliados y emigrantes en considerable n¨²mero".

Seg¨²n la sentencia, Trevi?o conoc¨ªa a I?aki Rekarte por ser "un feligr¨¦s de la parroquia, aquejado de un proceso de toxicoman¨ªa", al que recomend¨® para un programa de desintoxicaci¨®n. El arcipreste, que conoc¨ªa a la madre de Rekarte porque le ayudaba en la catequesis, supo de la vinculaci¨®n de Rekarte a ETA porque el nombre y fotograf¨ªa de ¨¦ste aparecieron en los peri¨®dicos tras la desarticulaci¨®n del comando Donosti, al que se le atribuy¨® un asesinato.

"Igual que a los pobres"

De estos hechos, Trevi?o "tuvo el conocimiento propio que le proporcionaban tanto los medios de comunicaci¨®n de ¨¢mbito local, como los comentarios propios de una poblaci¨®n de unos 60.000 habitantes, adem¨¢s de las referencias de la madre de Rekarte, que desapareci¨® de su domicilio en la misma fecha".Cuando el 28 de febrero Rekarte, acompa?ado del etarra Luis ?ngel Galarza, llamaron a la puerta de Trevi?o y pidieron alojamiento, el arcipreste, "tras una inicial postura de firme negativa", les permiti¨® pernoctar "depar¨¢ndoles igual acogida a la que habitualmente dispensaba a pobres, toxic¨®manos, peregrinos e indomiciliados".

La sentencia explica que Trevi?o sab¨ªa la posible integraci¨®n de Rekarte en ETA y su participaci¨®n en graves delitos, pero accedi¨® a dejarles dormir "en atenci¨®n a anteriores y profundas relaciones de afecto personal con I?aki y con su madre, as¨ª como por humanos principios de solidaridad, potenciados por su condici¨®n de sacerdote de la Iglesia cat¨®lica".

Los magistrados consideran. determinante en la conducta de: Trevi?o un conflicto de deberes: unos "de tipo personal, morales o de conciencia", concretados en "socorrer y dar alojamiento a una persona a la que le unen profundos v¨ªnculos" aun a sabiendas de su "implicaci¨®n en graves delitos como miembro de una organizaci¨®n terrorista"; y otros deberes "legales", consistentes en no prestar ning¨²n tipo de apoyo a un integrante de ETA. Para, los jueces, este conflicto de deberes ha de operar como una eximente incompleta, por la que se: reduce a la mitad el m¨ªnimo de la condena por colaboraci¨®n con banda armada.

Sobre los malos tratos denunciados por Trevi?o, el tribunal cree que no hay pruebas objetivas de la existencia de violencia f¨ªsica y ps¨ªquica en los interrogatorios, pero ha ordenado una investigaci¨®n judicial sobre un golpe en la cabeza denunciado por el cura.

En el primero de los "frecuentes y expl¨ªcitos reconocimientos m¨¦dico-forenses" antes de prestar declaraci¨®n ante la Guardia Civil, Trevi?o declar¨® que fue "detenido sin violencia f¨ªsica", aunque "dice haber recibido alg¨²n golpe en la cabeza, donde no se aprecian se?ales de violencia", seg¨²n el informe forense. En otro reconocimiento antes de declarar ante el juez, el arcipreste "no refiere malos tratos, salvo los golpes en la cabeza ya rese?ados".

Tambi¨¦n resulta al tribunal verdaderamente impensable" que el juez instructor manipulase el interrogatorio de Trevi?o y lo practicase de forma que con sus preguntas induciese las respuestas, tal como dijo el abogado de Trevi?o, Joaqu¨ªn Ruiz Jim¨¦nez. Los magistrados explican que en las actuaciones no consta ninguna protesta, reserva o denuncia del abogado en ese sentido y la cualificaci¨®n y experiencia de ¨¦ste son tan dilatadas que "de ser cierto lo que afirma, en modo alguno lo hubiera consentido. Igual suerte corren los alegatos sobre un supuesto "juicio paralelo".