Gali teme por la seguridad de los 15.000 'cascos azules'

El secretario general de las Naciones Unidas, Butros Gali, dej¨® claras ayer sus reservas sobre la resoluci¨®n aprobada en la noche del jueves sobre Bosnia-Herzegovina, al tiempo que los pa¨ªses patrocinadores de la iniciativa en el Consejo de Seguridad explicaron que este paso no supone el inmediato uso de la fuerza en el territorio de la ex Yugoslavia.En una carta al Consejo de Seguridad, Gali advierte que el uso de la fuerza, formalmente autorizado por la resoluci¨®n del jueves, podr¨ªa poner en peligro la labor de los 15.000 cascos azules que ya trabajan en la distribuci¨®n de ayuda humanitaria en Croacia y Bosnia-Herzegovina.

Gali cree que las milicias serbias, irritadas por la amenaza de una intervenci¨®n de fuerzas multinacionales, podr¨ªan emprender actos de venganza contra los cascos azules. El secretario general pide que, para evitar peores consecuencias, se le informe antes de emprender cualquier acci¨®n militar en Bosnia.

Un casco azul belga de la ONU muri¨® y otro result¨® gravemente herido al pasar su veh¨ªculo sobre una mina en Eslavonia, Croacia. En Krajina, tambi¨¦n enclavada en Croacia, ocho soldados nigerianos de las Naciones Unidas resultaron heridos tras colisionar su cami¨®n con un autom¨®vil. En Bosnia-Herzegovina murieron ayer 23 personas y 182 resultaron heridas, entre estas ¨²ltimas un casco azul egipcio, alcanzado por disparos en su campamento de Sarajevo.

La resoluci¨®n que autoriza el uso de la fuerza -aprobada con 12 votos afirmativos y tres abstenciones, entre ellas la de China-, exige que cualquier intervenci¨®n militar se realice "en coordinaci¨®n con la ONU".

Mientras tanto, los pa¨ªses que promovieron la resoluci¨®n se esfuerzan en reducir su car¨¢cter beligerante. "No es una resoluci¨®n que promueva el uso de la fuerza. Es, simplemente, una resoluci¨®n que lo autoriza como ¨²ltima alternativa", dijo el embajador, brit¨¢nico, David Hannay.

El embajador de Estados Unidos, Edward Perkins, explic¨® que el Consejo se hab¨ªa visto obligado a amenazar a los serbios con una intervenci¨®n militar porque en Bosnia se han cometido "las m¨¢s graves violaciones contra los derechos humanos que Europa ha conocido desde la Segunda Guerra Mundial".

China y Zimbabue, sin embargo, consideran que la resoluci¨®n constituye "un cheque en blanco" para cualquier pa¨ªs que quiera utilizar la fuerza para imponer su criterio, bien sea por razones humanitarias o pol¨ªticas.

Otros dos miembros del Consejo de Seguridad, Austria y Marruecos, consideran, por su parte, que el texto aprobado es insuficiente y se han quejado de que no haga referencia espec¨ªfica a "la agresi¨®n serbia".

Diplom¨¢ticos occidentales comentaron ayer que la vinculaci¨®n que se establece en la resoluci¨®n entre el uso de la fuerza y la distribuci¨®n de la ayuda humanitaria hace esta resoluci¨®n distinta a la que fue utilizada para intervenir en Kuwait, pese a que ambas utilizasen la misma terminolog¨ªa.