Profesionales progresistas rechazan la colegiaci¨®n obligatoria

Sectores progresistas minoritarios de m¨¦dicos y abogados piden que el anteproyecto de ley de reforma de los colegios profesionales incluya la libertad de colegiaci¨®n y elimine la capacidad sancionadora de los colegios, pasando ¨¦sta a los tribunales de justicia. Los profesionales citados y tambi¨¦n arquitectos, farmac¨¦uticos y otros consideran "insuficiente" la liberalizaci¨®n de honorarios del anteproyecto de ley, que el Gobierno quiere remitir a las Cortes en septiembre.La Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica (FADSP) -que agrupa a unos 17.000 profesionales sanitarios, en su may oria m¨¦dicos-, considera, en un documento de 14 folios, que el anteproyecto de ley "peca de una tibieza y falta de decisi¨®n en el abordaje de la problem¨¢tica real de los colegios profesionales".

La FADSP apoya "todos aquellos aspectos que suponen una disminuci¨®n de las excesivas competencias de los colegios y de las pr¨¢cticas abusivas de ¨¦stos". Para la federaci¨®n "no parece razonable que se siga manteniendo a los profesionales de este pa¨ªs en una situaci¨®n de discriminaci¨®n, y a la vez de privilegio, respecto a otros ciudadanos, pues ello refuerza el corporativismo".

El m¨¦dico Marciano S¨¢nchez Bayle, portavoz de la FADSP, opina que deber¨ªa plantearse una nueva: ley que incluya "la eliminaci¨®n de la colegaci¨®n obligatoria, la democratizaci¨®n de las estructuras internas y la eliminaci¨®n de la potestad sancionadora de los colegios". Para S¨¢nchez Bayle, "es intolerable que en un pa¨ªs donde hay una legislaci¨®n y una Adminiltraci¨®n de Justicia, se pueda permitir que los colegios sancionen a alguien que, para m¨¢s inri, tiene que colegiarse obligatoriamente, y en virtud de la opini¨®n de una parte del colegio".

Entre las normas deontol¨®gicas de los m¨¦dicos figura la confraternidad o protecci¨®n rec¨ªproca frente a las responsabilidades en que pudieran incurrir.

No a los tribunales de honor

El rechazo de la actividad deontol¨®gica.de los colegios profesionales ha sido resaltado por la Federac¨ª¨®n de Asociaciones de Juristas Progresistas -que agrupa a unos 2.300 miembros, en su gran mayor¨ªa abogados, cuyo portavoz, el abogado Tom¨¢s Iglesias, -cuestiona la constitucionalidad de la actuaci¨®n d¨ªsciplinaria. Iglesias recuerda que en el art¨ªculo 26 de la Constituci¨®n "se proh¨ªben los tribunales de honor en el ¨¢mbito de ( ... ) las organizaciones profesionales". Razona que, aunque no se autodenominen as¨ª, "los colegios profesionales act¨²an como tribunales de honor cuando no aplican un ordenamiento jur¨ªdico, sino un conjunto de reglas que se sit¨²an en el ¨¢mbito de la ¨¦tica y la moral estamentales y no del derecho".Iglesias argumenta: "Las normas deontol¨®gicas no son normas legales, ni responden a una voluntaria convergencia de voluntades, mientras los colegios sean de inscripci¨®n obligatoria para el ejercicio profesional".

La supresi¨®n de la colegiaci¨®n obligatoria es otro caballo de batalla de los profesionales progresistas. El anteproyecto de ley se limita a establecer la coleg¨ªaci¨®n ¨²nica en todo el territorio nacional en lugar de la actual dispersi¨®n, pero no avanza hacia la libertad de colegiaci¨®n.

Para la FADSP, resulta "contradictorio que se propugne en lo econ¨®mico una sociedad de libre mercado y en lo pol¨ªtico una democracia representativa, y a la vez se obligue a numerosos ciudadanos a pertenecer, contra su voluntad, a determinadas organizaciones".