Grupos ecologistas acusan a la CE de poner en riesgo regiones de Espa?a, Grecia y Portugal

M¨¢s de sesenta grupos ecologistas europeos se han unido para luchar contra lo que consideran una fuerte contradicci¨®n de la CE: mientras por un lado promulga directivas de fuerte contenido conservacionista, por otro est¨¢ financiando la destrucci¨®n de las zonas mejor conservadas a trav¨¦s de los fondos estructurales para el desarrollo de las regiones m¨¢s desfavorecidas. Entre 1989 y 1992, dos billones de pesetas anuales han ido a parar a carreteras, embalses, repoblaciones forestales, regad¨ªos y concentraci¨®n parcelaria que han afectado especialmente a Espa?a, Portugal y Grecia. Los ecologistas piden una reforma urgente en la asignaci¨®n de los fondos, o, al menos, una inspecci¨®n de su impacto ambiental.

Un portavoz de la Asociaci¨®n para la Defensa de la Naturaleza (Adena), secci¨®n espa?ola del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF), resume la denuncia as¨ª: "Es una, barbaridad dar tanto dinero a gente que no tiene ni idea. Es una fuerte contradicci¨®n de la pol¨ªtica comunitaria".Miguel ?ngel Ortega, de la Coordinadora de Organizaciones de Defensa Ambiental (Coda), compuesta por 160 grupos, se?ala que donde m¨¢s da?o se ha hecho y se est¨¢ haciendo en Espa?a es en Extremadura, Castilla-La Mancha y la parte occidental de Andaluc¨ªa, "precisamente las zonas donde mejor se conserva la vegetaci¨®n t¨ªpicamente mediterr¨¢nea y las joyas de la fauna ib¨¦rica: lince, cig¨¹e?a negra y ¨¢guila imperial". Sobre las exigencias de llevar a cabo estudios de impacto ambiental antes de acometer obras de cierta envergadura, Ortega explica que las cosas no est¨¢n tan claras, "son ambiguas". "En teor¨ªa", dice, "se ha de respetar la legislaci¨®n medioambiental europea, pero en la pr¨¢ctica se deja un amplio margen al arbitrio de los Estados miembros". Como gran traba, reconoce las grandes deficiencias de la inspecci¨®n comunitaria: "Si apenas pueden realizar una inspecci¨®n financiera, vigilar que el dinero sea invertido en lo que realmente se ha dicho, en el asunto medioambiental el control es pr¨¢cticamente nulo".

Tanto Coda como Adena, que junto con otras organizaciones espa?olas como Aedenat (Asociaci¨®n Ecologista para la Defensa de la Naturaleza) y SEO (Sociedad Espa?ola de Ornitolog¨ªa) participan en la organizaci¨®n de esta campa?a de denuncia, reconocen que los resultados no han sido muy satisfactorios. Se?alan que lo m¨¢ximo que han conseguido es un informe de la Comisi¨®n de Pol¨ªtica Regional. del Parlamento Europeo que admit¨ªa el fracaso de estas inversiones para facilitar un aut¨¦ntico y equilibrado desarrollo regional.

El fondo de Maastricht.

Los fondos criticados son el FEDER (Fondo:Europeo de Desarrollo Regional), FSE (Fondo Social Europeo) y IFEOGA (Fondo de Orientaci¨®n y Garant¨ªa Agr¨ªcola), a los que se unir¨¢ el Fondo de Cohesi¨®n Econ¨®mica y Social aprobado en Maastricht, pero a¨²n pendiente de articulaci¨®n definitiva y que traer¨ªa como consecuencia la reforma del resto de los fondos.

Espa?a viene recibiendo en torno a la cuarta parte de esos fondos para, los objetivos 1 y 2 (regiones con una renta per c¨¢pita inferior al 75% de la media comunitaria y regiones en declive industrial, respectivamente). Es el pa¨ªs que, en t¨¦rminos absolutos, m¨¢s ayudas recibe. Ahora se ha entrado en la negociaci¨®n de los marcos'comunitarios de apoyo para el per¨ªodo que va desde 1994 hasta 199.8; y es precisamente ah¨ª donde quieren incidir los grupos ecologistas.

Julia Fern¨¢ndez de la Hoz y Mario ?lvarez Keller han realizado un detallado estudio de los proyectos llevados ¨¢ cabo en Castilla-La Mancha y los atentados ecol¨®gicos y vulneraci¨®n de normativa de la CE -especialmente la directiva de h¨¢bitats-, que han supuesto. Su conclusi¨®n es contundente: "Se derrocha el dinero en grandes proyectos con poca utilidad social. A veces, se invierte en m¨¢s pobreza. Por ejemplo, se acometen planes de concentraci¨®n parcelaria en zonas de alta monta?a que agr¨ªcolamente han sido abandonadas porque no resultan rentables.

Sin escr¨²pulos ecol¨®gicos

Los planes se llevan a cabo sin escr¨²pulos medioambientales, arrasando zonas enteras, arroyos, linderas, ¨¢rboles, cuadriculando el paisaje sin sentido. El caso de los regad¨ªos, por ejemplo, es grav¨ªsimo. Las l¨ªneas maestras de la CE tratan de reducir excedentes agr¨ªcolas, y, por otro lado, se est¨¢n financiando regad¨ªos en zonas de alto valor ecol¨®gico para productos que ya son excedentarios". Para terminar, dejan claro que no quieren anclar a los pueblos en el tiempo y que no progresen: "Ser¨ªa mucho m¨¢s ¨²til invertir todo ese dinero en centros de salud, escuelas, rehabilitaci¨®n de las casas de los pueblos que en una carretera pensada para turistas".