El fiscal del Estado sostiene que de la investigaci¨®n de Filesa no se derivan responsabilidades para el PSOE

El fiscal general del Estado, Eligio Hern¨¢ndez, asegur¨® ayer que de lo investigado hasta ahora en el caso Filesa no se desprende que el diputado Carlos Navarro y el senador Josep Maria Sala, ambos del PSOE, est¨¦n implicados en ning¨²n delito, por lo que considera que el sumario debe tramitarse en Barcelona, donde estaba la sede de Filesa, y no en el Tribunal Supremo. Hern¨¢ndez a?adi¨® que el juez instructor de Filesa, Marino Barbero, ha emprendido una investigaci¨®n "prolija" sobre "hechos que no le corresponde investigar", lo que le sit¨²a fuera de la estricta competencia de juzgar a dos aforados. El fiscal del Estado afirm¨® que se hace un mal servicio a la democracia present¨¢ndole a ¨¦l como un "siervo de intereses partidistas".

En una rueda de prensa tras la reuni¨®n del Consejo Fiscal, Eligio Hern¨¢ndez dio a conocer unas "valoraciones" contenidas en el recurso de queja presentado ayer mismo ante la Sala Segunda del Supremo contra la decisi¨®n del juez Marino Barbero de investigar la documentaci¨®n de 70 empresas que se relacionaron con Filesa y los movimientos bancarios de ¨¦sta.

Seg¨²n dichas valoraciones, el Ministerio Fiscal. "no pretende obstaculizar la instrucci¨®n" del caso Filesa, "sino que ¨¦sta se lleve a cabo por el juez competente". La Fiscal¨ªa a?ade que, tras haberse practicado las diligencias esenciales e imprescindibles —como corresponde a un procedimiento abreviado—, no se ha encontrado "relaci¨®n alguna entre los hechos investigados y los aforados". Por ello, entiende que el asunto debe tramitarse en Barcelona —donde se encuentran las sedes de las empresas—, "sin perjuicio de que si de la instrucci¨®n resultare dicha vinculaci¨®n se remita de nuevo a la sala".

El recurso a?ade que en la medida en que el juez "se sit¨²a fuera del ¨¢mbito de su competencia" y emprende "una investigaci¨®n prolija sobre hechos que no le corresponde investigar, puede involuntariamente vulnerar el derecho al juez predeterminado por la ley".

Hern¨¢ndez se neg¨® a dar el escrito ¨ªntegro del recurso de queja que deber¨¢ resolver la Sala Segunda del Supremo aduciendo que revelar el contenido de las consideraciones jur¨ªdicas podr¨ªa vulnerar el secreto del sumario. En cambio, reparti¨® fotocopias de las "valoraciones" por entender que ¨¦stas si interesan a la opini¨®n p¨²blica y no vulneran el secreto sumarial. El Consejo Fiscal, organismo consultivo del fiscal del Estado, acord¨® no hacer "ning¨²n pronunciamiento" sobre el auto del magistrado Barbero Santos. La Fiscal¨ªa, sin embargo, espera que la Sala Segunda del Supremo se pronuncien la resoluci¨®n del recurso sobre las "improcedentes" manifestaciones del juez Barbero.

Quejas contra la prensa

Eligio Hern¨¢ndez se quej¨® del tratamiento de los medios de comunicaci¨®n hacia la Fiscal¨ªa del Estado y, en la misma l¨ªnea que el ministro del Interior, dijo que se hace un flaco servicio a las instituciones democr¨¢ticas con informaciones "que no responden a la realidad". "Se est¨¢ vertiendo a la opini¨®n p¨²blica", asegur¨®, "que los fiscales act¨²an presionados por el fiscal general del Estado, como unos meros aut¨®matas que se limitan a cumplir ¨®rdenes, presumiblemente por intereses partidistas". "Ni el PP ni ninguna otra fuerza pol¨ªtica podr¨¢ demostrar que el fiscal ha vulnerado los principios de legalidad o de imparcialidad", insisti¨®.

Hern¨¢ndez pidi¨® disculpas por el ¨¦nfasis de su tono de voz, aunque advirti¨® que en lo sucesivo no iba a admitir "ser sistem¨¢tica e impunemente contestado". "Voy a dar respuesta de ahora en adelante", a?adi¨®. Esta advertencia la hizo extensiva a los los miembros del Consejo Fiscal, entre los que se encuentran representantes de las asociaciones de fiscales.

El juez Marino Barbero, prorrog¨® ayer por otros 30 d¨ªas el secreto del sumario. Hasta ayer s¨®lo hab¨ªan llegado al Supremo tres de los ocho informes por los que Filesa cobr¨® unos 700 millones de pesetas.