El fiscal aprecia vulneraciones legales en el registro al Banco de Espa?a

El fiscal general del Estado, Eligio Hern¨¢ndez, volvi¨® ayer a insistir en que quienes le acusan de actuar para proteger al PSOE lo hacen por "razones pol¨ªticas" y a?adi¨® que seguir¨¢ "soportando estoicamente y con resignaci¨®n" las cr¨ªticas que se le dirijan. Casi a la misma hora, la ministra portavoz, Rosa Conde, afirmaba que el Gobierno hab¨ªa hecho una valoraci¨®n "extremadamente positiva" de la actuaci¨®n del fiscal general. Hern¨¢ndez asegur¨® que s¨®lo ha recurrido las resoluciones del juez Marino Barbero que eran contrarias a derecho.El recurso del fiscal del Estado contra el registro judicial del Banco de Espa?a, que a¨²n no ha sido presentado, estar¨¢ fundamentado en la presunta vulneraci¨®n del art¨ªculo 564 de la Ley de Enjuicimiento Criminal por parte del juez instructor del caso Filesa, Marino Barbero. Dicho precepto establece que si el registro tiene que hacerse en un edifico p¨²blico, el juez debe oficiar a la autoridad del mismo avisando de que va a ir. Si la autoridad no contesta en el t¨¦rmino que se fije en el oficio, se notificar¨¢ el auto de entrada y registro al encargado de la conservaci¨®n o custodia del edificio a registrar. Ese oficio previo o aviso a la autoridad monetaria no existi¨®, seg¨²n el recurso del ministerio fiscal.

Respecto a la petici¨®n de los libros de contabilidad del PSOE, aunque el fiscal no adelant¨® cu¨¢les ser¨¢n los razonamientos del recurso, fuentes jur¨ªdicas apuntaron que podr¨ªa esgrimir la vulneraci¨®n por parte de Marino Barbero del art¨ªculo 573 de la misma ley procesal. Esta norma establece que no se ordenar¨¢ el registro de los libros y papeles de contabilidad del procesado o de otra persona, "sino cuando hubiere indicios graves de que de esta diligencia resultar¨¢ el descubrimiento o la comprobaci¨®n de alg¨²n hecho o circunstancia importante de la causa".

Preocupaci¨®n en el Supremo

Por otra parte, fuentes del Tribunal Supremo expresaron la preocupaci¨®n existente en la Sala Segunda por el cariz que est¨¢n tomando los acontecimientos y por los m¨¦todos un tanto "at¨ªpicos" de Marino Barbero en la instrucci¨®n del proceso. Seg¨²n dichas fuentes, en los sucesivos requerimientos remitidos al PSOE el magistrado ha omitido especificar si la petici¨®n de documentos al presidente del partido se le hace en calidad de inculpado, o en calidad de testigo.La cuesti¨®n es de vital importancia, seg¨²n dichas fuentes, porque si Marino Barbero se dirige al PSOE o a su presidente en calidad de "inculpado", ¨¦ste tiene derecho a negarse a entregar documentos, e incluso puede mentir al juez por extensi¨®n del derecho constitucional de todo ciudadano a no declarar contra s¨ª mismo y a no confesarse culpable. Si, por el contrario, el requerimiento se le realiza en calidad de testigo, el requerido no puede negarse a colaborar y tendr¨ªa que entregar la documentaci¨®n que se le pida, aunque esa documentaci¨®n no podr¨ªa utilizarse. contra quien la entrega.