Borrell replica a Bono sobre las razones para prohibir la incineradora de Almad¨¦n

Jos¨¦ Borrell, ministro de Obras P¨²blicas y Transporte, hizo p¨²blico ayer un comunicado en el que rebate los argumentos utilizados por el Gobierno de Castilla-La Mancha para prohibir la incineradora de Almad¨¦n. Jos¨¦ Bono, presidente regional, subraya que la decisi¨®n es firme, y a?ade: "Mi competencia acaba donde termina Castilla-La Mancha, y la de otros termina donde empieza esta comunidad; cada cual ha de asumir la suya".

El presidente aut¨®nomo matiza: "Nos hemos pronunciado sobre una planta concreta en un sitio concreto, y no sobre la pol¨ªtica general de residuos".La negativa de Bono a la incineradora de residuos t¨®xicos hace dos semanas desbarat¨® los planes de Borrell y su Plan Nacional de Residuos Industriales. Ahora ambos se han lanzado a defender sus poco coincidentes argumentos. El comunicado del MOPT, aunque se?ala que "respeta la capacidad de las comunidades aut¨®nomas para ejercer sus competencias de la forma que estimen oportuna", dice: "Desde la perspectiva de los intereses generales, considera que las razones de esta decisi¨®n deben ser convenientemente matizadas". Sobre el argumento de que las emisiones a la atm¨®sfera de la planta superan los valores l¨ªmites recomendados desde el MOPT, Borrell dice: "La empresa promotora [Trialsa] propuso adaptar el proyecto para cumplir con las exigencias de la futura norma [una directiva de la Comisi¨®n Europea]".

El comunicado de Borrell contin¨²a: "El argumento de lejan¨ªa de Almad¨¦n de las zonas industriales era un hecho tan relevante y conocido hoy como hace m¨¢s de un a?o, cuando la empresa present¨® el proyecto al MOPT y a la comunidad aut¨®noma de Castilla-La Mancha, cuyos ¨®rganos competentes acogieron positivamente el proyecto de ubicaci¨®n en Almad¨¦n". Y a?ade una frase que muchos podr¨ªan interpretar en clave ir¨®nica: "Almad¨¦n no ha cambiado su localizaci¨®n geogr¨¢fica desde entonces".

Decisiones condicionadas

A rengl¨®n seguido, el MOPT "lamenta tambi¨¦n la actitud de algunas organizaciones que producen una desinformaci¨®n p¨²blica que genera una preocupaci¨®n injustificada entre los ciudadanos y condiciona el proceso de decisi¨®n de las autoridades correspondientes". Ese "condiciona" ha levantado la principal reacci¨®n de Bono: "No soy de quienes, para reforzar su opini¨®n o para exhibici¨®n de soberbia administrativa, dicen tomar las decisiones sin tener en cuenta la opini¨®n p¨²blica. Hemos escuchado a quienes estaban a favor y quienes estaban en contra de la incineradora y no la hemos autorizado por su negativo impacto ambiental. Escuchar es una buena costumbre democr¨¢tica. Escuchar no es hacer derogaci¨®n de responsabilidades". Diversos grupos vecinales y ecologistas, con Greenpeace a la cabeza, protestaron durante meses y de forma muy activa contra la incineradora. Ayer, otro grupo de vecinos ped¨ªa en Toledo la planta.El MOPT concluye: "Nuestro pa¨ªs necesita urgentemente esta clase de equipamientos. [ ... ] En lugar de buscar razones para no autorizarlas, se deber¨ªan establecer las condiciones para su viabilidad. [ ... ] Lo contrario significa condenar a nuestro pa¨ªs a la desindustrializaci¨®n".

La empresa Trialsa, responsable del proyecto de Almad¨¦n, estudia presentar un recurso administrativo. En su comunicado, se explica que el proyecto se adapta al borrador de directiva de la CE. La Federaci¨®n de la Industria Qu¨ªmica Espa?ola, que agrupa a 2.000 empresas, cree que "el Gobierno debe considerar este tema como un verdadero asunto de Estado".