Obvio

Leo en EL PA?S que la violaci¨®n de hombres (cometida tambi¨¦n por hombres, por supuesto) est¨¢ aumentando en el Reino Unido, y supongo que en todas partes. Lamentable noticia que demuestra, por si no nos hab¨ªamos dado cuenta antes, que esta sociedad disparatada es m¨¢s violenta e inhumana cada d¨ªa. Asimismo leo que la organizaci¨®n brit¨¢nica Survivor, que atiende a estas v¨ªctimas masculinas, ha declarado que las violaciones de hombres tienen poco que ver con el sexo; se trata, explican, de una pura agresi¨®n en la que el violador busca la satisfacci¨®n con la humillaci¨®n y el sometimiento de la v¨ªctima.Agradezco en el alma a los de Survivor tan esclarecedora puntualizaci¨®n, aunque en mi torpeza no acabe de entenderla cabalmente. ?Quieren decir acaso que las violaciones a mujeres s¨ª tienen que ver con el sexo y que no son una pura agresi¨®n en la que el violador busca la satisfacci¨®n con la humillaci¨®n y el sometimiento de la v¨ªctima? ?O es que en el fondo piensan, como tantos, que el sexo entre hombres y mujeres es precisamente eso, esto es, que comporta la humillaci¨®n y el sometimiento?

S¨¦ lo que hay detr¨¢s de las palabras de Survivor: con esa frase imb¨¦cil pretenden proteger a los homosexuales y explicar que por ser gay uno no es un violador. Pero por debajo de la frase tambi¨¦n hay un prejuicio sexista tan s¨®lido como una roca. Por debajo est¨¢ ese convencimiento irracional y pervertido de que en las violaciones a mujeres hay algo en ¨²ltima instancia natural, una secreta complacencia de la v¨ªctima. Incluso en la obra El p¨ªcaro, de mi admirado Fern¨¢n-G¨®mez, sale una anciana diciendo que la han violado, y medio teatro se troncha con la torpe gracieta. Tener que seguir hablando de semejantes obviedades a estas alturas es desde luego deprimente.