Preocupaci¨®n y desconcierto en las Cortes por la sentencia que limita la inmunidad parlamentaria

La sentencia del Tribunal Constitucional que ha anulado el acuerdo del Senado de no conceder autorizaci¨®n para proceder contra el parlamentario del PSOE Juan Gonz¨¢lez Bedoya caus¨® ayer desconcierto en medios parlamentarios. La mesa del Senado expres¨® su "preocupaci¨®n" por la sentencia y el presidente de la C¨¢mara manifest¨® que la resoluci¨®n "es casi de imposible cumplimiento". Fuentes del Constitucional resaltaron que lo que el alto tribunal no ha hecho es conceder la autorizaci¨®n para proceder contra el senador, por lo que la C¨¢mara alta deber¨¢ pronunciarse de nuevo.

La sentencia del Constitucional retrotrae las actuaciones al momento en que el Tribunal Supremo curs¨® el suplicatorio. Si el Supremo decide enviarlo nuevo, el Senado tiene la opci¨®n de conceder la autorizaci¨®n o volverla a denegar, pero "motivadamente", en los t¨¦rminos que indica la sentencia del Constitucional. Fuentes de este tribunal precisaron ayer que1a sentencia "lo que no ha hecho ha sido conceder la autorizaci¨®n para proceder" ni levantar la inmunidad del senador.Gonz¨¢lez Bedoya hab¨ªa llamado en los medios de comunicaci¨®n "cursi, autoritario, maleducado, impertinente y chulo" al presidente del Gobierno de Cantabria, Juan Hormaechea, y le acus¨® de "repartirse comisiones con sus amigos mexicanos" tras la compra de un toro semental.

"Me parece una decisi¨®n trascendental. En Francia, fuera de los periodos parlamentarios, los diputados carecen de inmunidad", declar¨® Juan Hormaechea tras conocer la sentencia, informa Jes¨²s Delgado. "En un debate parlamentario hay siempre unas normas, lo mismo que una actuaci¨®n pol¨ªtica. Espero que esto se acabe desde ahora", a?adi¨®.

Gonz¨¢lez Bedoya, despu¨¦s de conocer la sentencia, manifest¨®: "Aquellas cr¨ªticas eran diagn¨®sticos, no eran insultos. El tiempo me ha dado la raz¨®n, y lo que dije entonces sobre Hormaechea lo repite ahora hasta Aznar".

El titular de la C¨¢mara alta, el socialista Juan Jos¨¦ Laborda, consider¨® "casi de imposible cumplimiento" la sentencia, debido a que no s¨®lo invalida lo aprobado por el pleno del Senado, sino que, "en la pr¨¢ctica, produce una especie de casaci¨®n en el Supremo, porque tambi¨¦n anula la decisi¨®n de este tribunal de archivar la causa". Tras expresar su preocupaci¨®n por el hecho de que la sentencia implique que la inmunidad parlamentaria ya no queda a disposici¨®n del Senado, Laborda asegur¨® que "supone un cambio cualitativo respecto a la doctrina anterior y una interpretaci¨®n Muy restrictiva" de la prerrogativa de senadores y diputados.

El vicepresidente del la C¨¢mara alta, el socialista Bernardo Bayona, estima que la sentencia del Constitucional desaparece de hecho la inmunidad parlamentaria.

El portavoz del grupo socialista en la comisi¨®n de suplicatorios del Senado, Jose Ram¨®n Herrero Mederiz, dijo ayer que acata pero no comparte la sentencia. Herrero Mederiz consider¨® acertados los argumentos utilizados por el Senado en relaci¨®n con la. petici¨®n del Tribunal Supremo porque "lo fueron en el ejercicio de una funci¨®n estrictamente pol¨ªtica" y en el contexto de una campana electoral.

Herrero tambi¨¦n expres¨® su preocupaci¨®n por el peligro advertido en varios votos particulares de magistrados del Constitucional de que ¨¦ste se convierta en una comisi¨®n de suplicatorios y sustituya al Congreso y al Senado en una facultad que les otorga la Constituci¨®n.

Inmunidad relativa

El diputado del Partido Popular y vicepresidente del Congreso, Federico Trillo, afirm¨® que la sentencia "es de extraordinaria importancia y, aunque se refiere s¨®lo a un caso concreto, exige una reflexi¨®n profunda por parte del Congreso y del Senado". Para el portavoz del Partido Popular, la sentencia abre v¨ªas muy nuevas y supone una relativizaci¨®n del concepto de inmunidad" aunque, en su opini¨®n , no invade la plena autonom¨ªa de las C¨¢maras legislativas para seguir pronunci¨¢ndose sobre las peticiones de suplicatorio por parte de los tribunales.

Por su parte, el portavoz del grupo centrista, Jos¨¦ Ram¨®n Caso, manifest¨® que esta sentencia del Constitucional puede crear "una doctrina peligrosa" para otros supuestos. Seg¨²n Caso, en este supuesto concreto podr¨ªa no haber problemas para la concesi¨®n del suplicatorio, pero a?adi¨®: "Si uno piensa en determinados supuestos que se pueden producir, de utilizaci¨®n partidaria de las querellas o de intentos de implicar penalmente a parlamentarios, esa doctrina puede ser peligrosa".

En opini¨®n del diputado de Izquierda Unida Jos¨¦ Luis N¨²?ez, la decisi¨®n del Tribunal Constitucional carece de relieve, no es la primera que se produce y hubo otra anterior que afect¨® al ya fallecido senador socialista Carlos Barral.