Los peritos no pueden determinar si un fax sobre comisiones a Filesa es autentico

Un informe pericia? de dos especialistas en documentos copia del Servicio Central de la Polic¨ªa Cient¨ªfica ha establecido que no es "t¨¦cnicamente posible" dictaminar si un un fax recuperado por el contable Carlos van Schouwen de una papelera es o no aut¨¦ntico. El documento, roto en dos mitades, fue recogido por el contable para probar sus afirmaciones sobre la existencia de cuentas en Suiza a nombre del administrador de la firma, Luis Oliver¨®, que se corresponder¨ªan con supuestas comisiones por los contratos del AVE.

La polic¨ªa aprecia "diferencias" entre una y otra parte del fax reconstruido por el contable, aunque no son "suficientes" para concluir si los textos proceden o no de diferentes elementos de impresi¨®n.El informe pericial se pronuncia sobre un fax recompuesto tras un "anterior rompimiento en m¨²ltiples trozos" en el que se leen incripciones como "Simon" y "Mr. Luis Olivero", y una fotocopia compuesta por dos partes adheridas de las que la parte su-. perior parece corresponder al fax anterior.

El fax est¨¢ remitido por R. Simon desde un n¨²mero que corresponde a la ciudad suiza de Basilea y da cuenta de inversiones a determinados tipos de inter¨¦s que arrojan saldos de 165.000 francos suizos, 382.250.000 pesetas y 2,2 millones de marcos alemanes. Seg¨²n van Schouwen, una secretaria rompi¨® el encabezamiento y ¨¦l lo recuper¨® de una papelera, lo uni¨® con papel ¨¢dhesivo e hizo una fotocopia.

El informe de la polic¨ªa cient¨ªfica establece que el encabezamiento del fax guarda plena correspondencia con la fotocopia del mismo en cuanto a morfolog¨ªa de los tipos, alineaciones, separaciones, ubicaci¨®n, etc¨¦tera. Una vez determinado que el fax y la fotocopia obedecen a un mismo origen, el estudio se orienta al cotejo de las dos fotocopias.

El informe advierte que la fotocopia por s¨ª sola "se descalifica en este tipo de pericias, porque en la realizaci¨®n de cotejos de esta naturaleza se imposibilita la constataci¨®n de mediciones, comparaciones absolutas y contrastes relativos".

Seg¨²n el informe, las fotocopias, "por muy fielmente que reproduzcan el documento original, sufren un proceso de dilataci¨®n durante su obtenci¨®n; el toner empleado provoca generalmente distorsiones en forma de peculiaridades inexistentes en el original o enmascara otras que s¨ª existen realmente".

Diferencias en el fax

Volviendo al fax en cuesti¨®n, los peritos aprecian diferencias en las caracter¨ªsticas morfol¨®gicas en los textos de la mitad superior (encabezamiento dirigido a Oliver¨®) y la mitad inferior (inversiones y saldos de las cuentas). En ese sentido, se?alan: "Los guarismos de la mitad superior est¨¢n coronados por un punto, cosa que no se advierte en la otra parte; los "B,8" en la parte de arriba no cierran totalmente los bucles y si lo hacen en la parte inferior".Tales diferencias, seg¨²n los peritos, "no son suficientes cuantitativa y cualitativamente para concluir, siquiera estimativamente y con las necesarias reservas, que son textos procedentes de diferentes elementos de impresi¨®n". Tras se?alar que adem¨¢s de lo dicho sobre las fotocopias, los mensajes de los fax pueden verse afectados por las condiciones atmosf¨¦ricas durante la propagaci¨®n de los impulsos de la ondas, concluyen: "No es t¨¦cnicamente posible dictaminar si los textos de las dos mitades se han realizado o no con la misma m¨¢quina".

El abogado Horacio Oliva, defensor del diputado socialista Carlos Navarro, reiter¨® sus afirmaciones de ocasiones anteriores en el sentido de que la prueba aportada por Van Schowen era "falsa". "La polic¨ªa cient¨ªfica ha demostrado que hay diferencias entre la parte de arriba y la de abajo, y si son diferentes, es que la prueba es falsa. No digo que Oliver¨® no haya podido recibir un fax, pero esa parte de arriba no se corresponde con las cuentas en divisas que figuran abajo"., a?adi¨® el letrado.