Chillida dice que los ataques a esculturas son "un disparate irracional"

El escultor vasco Eduardo Chillida cree que la ola de atentados que han sufrido tres obras de arte en el Pa¨ªs Vasco es "un disparate irracional y est¨²pido". En el ¨²ltimo mes, esculturas de Agust¨ªn Ibarrola, Jorge Oteiza y Jon Iturrarte han sido objeto de varias agresiones en Vitoria, Navarra y Guip¨²zcoa. Chillida ha condenado expresamente la agresi¨®n a la obra de Oteiza, pero Oteiza ha atizado el fuego cruzado entre los artistas vascos al justificar el ataque a la escultura de traviesas de Ibarrola porque, en su opini¨®n, "son un adorno mamarracho peor que las obras de Chillida".

Chillida pidi¨® al autor o autores de los destrozos ocasionados a las obras "la verg¨¹enza de dar una explicaci¨®n si la tienen", aunque el escultor dud¨® de la existencia de cualquier raz¨®n para llegar a destruir una pieza de arte. La Guardia Civil de Navarra no cree que exista el autodenominado Aralar Komando Kulturala, firma que aparec¨ªa en el monumento al padre Donostia, e investiga la identidad de los autores de la agresi¨®n ocasionada en la estela funeraria de Jorge Oteiza.Chillida est¨¢ convencido de que aquellos que son capaces de atentar contra obras de arte "no tienen ninguna explicaci¨®n coherente. Es una simple barbaridad que no est¨¢ a favor de la ecolog¨ªa, ni de la prehistoria, ni de nada". Refiri¨¦ndose a la escultura de Jorge Oteiza y a los argumentos dados por los responsables del destrozo, que alegaban que el antrop¨®logo Jos¨¦ Miguel Barandiar¨¢n estaba en contra de la ubicaci¨®n de la estela en el citado lugar, indic¨®: "A Barandiar¨¢n jam¨¢s se le hubiera ocurrido destruir la escultura de Oteiza ni la de nadie".

La Guardia Civil de Navarra investiga la grafolog¨ªa de las pintadas y de los textos que fueron abandonados junto a la estela funeraria para determinar la identidad de los autores del atentado contra la obra de Oteiza. Los encargados de la investigaci¨®n descartan la existencia de un supuesto comando. "No damos credibilidad a esa versi¨®n", indicaron.Venganza de disc¨ªpuloEl escultor Jorge Oteiza, que defendi¨® al agresor de una obra de Agust¨ªn Ibarrola en Vitoria, Santos I?urreta, culpa a un antiguo disc¨ªpulo suyo, KoIdo Azpiazu, de ser el autor de la agresi¨®n a su obra. Azpiazu no ha podido ser localizado en los dos ¨²ltimos d¨ªas. Este escultor ha manifestado en los ¨²ltimos a?os, a trav¨¦s de escritos en los medios de comunicaci¨®n, su frontal rechazo a la ubicaci¨®n del monumento al padre Do nostia en el paraje prehist¨®rico de Agi?a (Navarra). La ene mistad entre Jorge Oteiza y KoIdo Azpiazu proviene de cuando el primero expuls¨® al segundo de la Escuela de Deba

El pintor alav¨¦s Santos I?urrieta, autor de la agresi¨®n a una obra de Agust¨ªn Ibarrola en Vitoria, se niega a realizar declaraciones sobre la ola de atentados que se ha desencadenado en el Pa¨ªs Vasco contra las obras de arte que se encuentran en la calle: "No quiero pronunciarme hasta que no lo haga la justicia". Jorge Oteiza sali¨® en defensa de I?urrieta y calific¨® de "valiente" la decisi¨®n de ¨¦ste de arremeter contra la obra de Ibarrola. Postura que sigue manteniendo en este momento descalificando la escultura de traviesas de Agust¨ªn Ibarrola porque "son un adorno mamarracho peor que las obras de Chillida". Oteiza, que se define partidario de "la violencia contra los violentos", afirma que "agredir una obra de arte es una acci¨®n destructiva que no lleva a ninguna parte". Jorge Oteiza ha lanzado duros ataques contra la Administraci¨®n vasca porque afirma que "el da?o que le est¨¢ haciendo el Gobierno vasco a la cultura de este pa¨ªs es tal que no se recuperar¨¢ jam¨¢s. Este es un pa¨ªs acabado que no tiene arreglo. Lleno de locos y de incultura", indic¨®.

Ante los ataques contra esculturas, Ibarrola volvi¨® ayer a arremeter contra el nacionalismo vasco como origen de esta violencia. "Los comandos de terrorismo cultural tienen en el nacionalismo en general el principal caldo de cultivo, como lo tuvo la violencia de ETA y Herri Batasuna".