"Habr¨¢ juicios contra presos de ETA con todas las garant¨ªas posibles", asegura Clemente Auger

El plante de abogados de presos de ETA en las ¨²ltimas semanas, y que ha paralizado numerosos juicios, se solucionar¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas mediante una f¨®rmula que garantice tanto la celebraci¨®n de lavista como las m¨¢ximas garant¨ªas para los acusados y las v¨ªctimas. El presidente de la Audiencia Nacional, Clemente Auger, asegura que "habr¨¢ juicios contra presos de ETA con todas las garant¨ªas posibles" aunque no quiso comprometer la fecha.

En cuanto a los problemas "ajenos al proceso" que los letrados tengan en las c¨¢rceles, Auger y el resto de la sala de gobierno les han indicado que los denuncien ante los jueces de vigilancia penitenciaria.Los magistrados de la Audiencia Nacional consultados informaron que agotar¨¢n todas las posibilidades para que los procesados sean defendidos por sus abogados de confianza, y en su defecto, por los de oficio. En principio, a diferencia del vocal adjunto a la presidencia del Consejo General del Poder Judicial, Javier G¨®mez de Lia?o -que expresa sus dudas-, no consideran necesaria ninguna reforma legal. Estiman que es preciso esforzarse por celebrar las vistas y, adem¨¢s, con abogados.

En cuanto a la negativa de los presos de ETA a ser defendidos por abogados de oficio, tales magistrados aseguraron que la vista seguir¨¢, aun con la oposici¨®n del acusado a ser defendido por el letrado del turno de oficio.

Auger llega m¨¢s lejos , al contemplar la posibilidad extrema de que no existan abogados de oficio, en cuyo caso es partidario de que se celebre la vista sin abogado, en aplicaci¨®n del siguiente aforismo: "Todos los derechos dentro. del proceso; contra el proceso, ninguno".

El presidente de la Audiencia Nacional est¨¢ convencido de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo no impugnara un juicio en el que no haya abogado, despu¨¦s de agotadas todas las posibilidades racionales para que lo haya. Recuerda que, en principio, el propio convenio europeo prev¨¦ abogado de oficio cuando no lo hay de confianza. Y a?ade Auger: "La exacerbaci¨®n del derecho de defensa por parte del letrado no puede llevar al absurdo de que no se celebre la vista". Lo razona as¨ª: "De lo contrario, se perjudicar¨¢ la tutela judicial efectiva, que es irrenunciable, y se perjudicar¨¢ de manera muy notable el derecho de las v¨ªctimas".

El abogado de confianza

Una de las claves para la soluci¨®n del problema es el Colegio de Abogados de Madrid, que es el que tiene que suministrar los abogados de oficio. El decano, Luis Mart¨ª Mingarro, manifest¨® a este peri¨®dico que "mientras exista el abogado de confianza, no puede intervenir el de oficio". Sin embargo, aunque se?ala que "t¨¦cnicamente es muy dif¨ªcil", cree que la soluci¨®n es que "el tribunal asuma la decisi¨®n y la res ponsabilidad de prescindir del abogado de confianza, con lo que se podr¨¢ dar entrada", dice, ,la nuestra fuerza de reserva".

Por su parte, los letrados de presos de ETA aseguran que los problemas subsisten para comunicar con sus patrocinados. Txema Matanzas asegura que el plante se debe a estrictas razones de defensa de sus clientes. Reconoci¨® que los problemas no se producen durante la vista, pero que su actitud de plante pretende lograr "una soluci¨®n global", dadas las dificultades para comunicar con sus patrocinados antes de los juicios y despu¨¦s, en los tr¨¢mites de ejecuci¨®n de sentencia. En este sentido, la letrada Bego?a Lalana relataba c¨®mo hace meses trat¨® de comunicar con su cliente, en la prisi¨®n de Alcal¨¢ de Henares (Madrid), y se lo impidieron por considerar la acreditaci¨®n caducada.

Antes de septiembre de 1992, os letrados se quejaban de que los presos estaban en c¨¢rceles muy distantes de Madrid, lo que se solucion¨® entonces mediante una orden a Instituciones Penitenciarias para que el procesado se encontrara en una c¨¢rcel de Madrid 30 d¨ªas antes de la vista. Los letrados defensores de presos de ETA aseguran que no siempre se cumple tal orden.