Tormenta en un vaso de agua

Los distintos personajes de la cultura, la pol¨ªtica y el periodismo consultados por este peri¨®dico coincidieron mayoritariamente en se?alar que el reportaje El a?o de Espa?a ha reforzado la imagen del Rey y la imagen de Espa?a. Una vez emitido el v¨ªdeo, la opini¨®n generalizada sobre la pol¨¦mica precedente es que se ha montado una tormenta en un vaso de agua."La entrevista que le hizo esa inglesa al Rey me parece bien, a secas, aunque desde el punto de vista period¨ªstico y t¨¦cnico la encuentro un poco ingenua y deslavazada; lo que no me explico es el revuelo armado, parece como si a la gente le gustase buscarle los cinco pies al gato", se?al¨® el escritor Camilo Jos¨¦ Cela, y agreg¨®: 'Toda la familia real, a mi juicio, queda muy bien, muy natural y sencilla, como es, y la entrevistadora queda como puede: no pocas periodistas espa?olas, me refiero s¨®lo a mujeres, lo hubieran hecho mejor".

Para el fil¨®sofo Fernando Savater, la pol¨¦mica surgida "no est¨¢ justificada". En su opini¨®n, el reportaje "es ingenuo, bienintencionado, una postal tur¨ªstica". Sobre: el calificativo de "fr¨ªvolo" otorgado al trabajo de la periodista brit¨¢nica Selina Scott por el ex jefe de la Casa del Rey, Sabino Fern¨¢ndez Campo, Savater coment¨®: "En torno a la figura de la Monarqu¨ªa, quiz¨¢ por el ejemplo brit¨¢nico, hay un escozor exagerado, pero a m¨ª la Monarqu¨ªa siempre me parece fr¨ªvola como instituci¨®n".

El director de cine Fernando Trueba atribuy¨® a "la excesiva sacralizaci¨®n que pesa sobre la Monarqu¨ªa"_la controversia creada sobre el documental. "Me parece una gilipollez la pol¨¦mica que se ha montado", apunt¨® el cineasta. Para ¨¦ste, el resultado del programa "es superficial, ya que al estar rodado en verano parece que: el Rey est¨¢ siempre de vacaciones, pero su imagen es buena porque aparece como un hombre muy simp¨¢tico".

Jes¨²s de la Serna, presidente de la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid, afirm¨® que el v¨ªdeo "ha sido muy positivo para la sociedad espa?ola y para la imagen de los Reyes". De la Serna valor¨® el programa en todos los sentidos, salvo en la realizaci¨®n t¨¦cnica: "Creo que con los mismos contenidos se pod¨ªan haber buscado mejores resultados de filmaci¨®n y montaje".

Imagen distendida

Seg¨²n Luis Antonio de Villena, escritor, lo ¨²nico "extra?o" del v¨ªdeo "es la excesiva aparici¨®n ante la c¨¢mara de Selina Scott, pero es un hecho irrelevante". La imagen "distendida" que muestra el Rey "es la que siempre se le ha atribuido", de ah¨ª que al escritor el contenido del programa le pareciera "muy elemental para los espa?oles". Villena rechaz¨® el calificativo de "fr¨ªvolo", ya que el Rey "no hace nada que rebaje, su nivel de representatividad". "Adem¨¢s", apostill¨® el escritor, "no siempre la palabra fr¨ªvolo es negativa, no hay que vivir todos los d¨ªas como en Semana Santa"."Desde el punto de vista formal responde a un tipo de historia al uso en pa¨ªses anglosajones, cuya visi¨®n, muy liviana, no se corresponde con la nuestra", manifest¨® Jes¨²s Hermida, periodista de Antena 3. Seg¨²n Hermida, "en un alt¨ªsimo tanto por ciento" el programa es "un spot enormemente favorable para Espa?a". "Quiz¨¢ lo ¨²nico que nos haga recapacitar es si las instituciones deben o no abrir sus puertas", agreg¨® el periodista.

Los comentarios m¨¢s negativos correspondieron a Joseba Azk¨¢rraga, portavoz parlamentarlo de Eusko Alkartasuna (EA): "El v¨ªdeo muestra un pa¨ªs imaginario que presenta a un jefe de Estado que vive muy bien, que pasea en moto y anda en helic¨®ptero, pero no la verdadera realidad de un pa¨ªs con una crisis impresionante, con bolsas de pobreza importantes".

"Nos han presentado a un Rey que se pasea y no trabaja", a?adi¨® el diputado vasco.