Malestar en el Valladolid por filtrarse el positivo de Toni

El Valladolid espera la confirmaci¨®n oficial de la comisi¨®n antidopaje para pronunciarse sobre los dos positivos del jugador hispano-brasile?o Toni en los controles antidopaje de los partidos que su equipo perdi¨® el 27 de marzo en Santiago con el Compostela (3-0) y gan¨® una semana despu¨¦s en casa, ante el Figueres por el mismo resultado. En ambos controles se detectaron en la orina del jugador un esteroide anabolizante, sustancia prohibida por el reglamento.La primera reacci¨®n del club es de profundo malestar por la manera de darse a conocer la noticia. Seg¨²n el director general de la entidad blanquivioleta, Fernando Abad, existe un defecto de forma al incumplirse el art¨ªculo 519, t¨ªtulo quinto, del libro noveno del reglamento antidopaje. En su punto segundo se recoge que en primer lugar tiene que notificarse confidencialmente el positivo al jugador y a su club.

"Desde el momento en que el club entreg¨®, junto al acta de los partidos, toda la documentaci¨®n de nuestros servicios m¨¦dicos sobre los medicamentos que tomaron los jugadores, quedamos excluidos de toda responsabilidad, pero mantenemos la presunci¨®n de inocencia de Toni", asegur¨® Abad.

Toni lleg¨® al Real Valladolid en el mes de noviembre, procedente del Valencia en calidad de cedido. En el partido ante el Compostela, disputado el pasado d¨ªa 27 de marzo, no lleg¨® a jugar. Su entrenador, Felipe Mesones, lo mand¨® calentar en la banda despu¨¦s de encajar el primer gol del encuentro. Sin embargo, el t¨¦cnico se decant¨® finalmente por On¨¦simo. El sorteo le se?al¨® a ¨¦l, junto a su compa?ero Amavisca, para pasar el correspondiente control antidoping en el campo de Santa Isabel. Apenas un mes despu¨¦s se tuvo conocimiento del positivo.

Jos¨¦ Miguel Zubizarreta, portavoz del Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n, indic¨® ayer que la posible sanci¨®n a Toni, de confirmarse el positivo, depender¨¢ del informe m¨¦dico, que "establecer¨¢ si se trata de un ¨²nico caso positivo o de dos". En el primer caso, la sanci¨®n ser¨ªa de dos meses de inhabilitaci¨®n, y en el segundo, de un a?o.