Una cooperativa recurre la adjudicaci¨®n de 69 viviendas sociales

El equipo de gobierno del Partido Popular en Colmenar Viejo (37.000 habitantes) tendr¨¢ que responder a un recurso de reposici¨®n presentado por la cooperativa de viviendas Delta II en contra de la adjudicaci¨®n "ilegal" de suelo municipal para la construcci¨®n de 69 viviendas sociales. Seg¨²n el recurso, el Ayuntamiento ha incumplido el pliego de condiciones del concurso y la normativa de viviendas libres de precio tasado.La sociedad Delta II, formada por m¨¢s de 200 socios, considera que las adjudicaciones, aprobadas en pleno el pasado mes, son contrarias a los intereses de las cooperativas (sin ¨¢nimo de lucro).

La adjudicaci¨®n de uno de los cinco lotes ofertados, Santa Teresa I, qued¨® desierta porque, seg¨²n el gobierno municipal, ninguna cooperativa reun¨ªa los requisitos. Delta II considera que qued¨® desierta "porque el Ayuntamiento pretend¨ªa obtener mayores beneficios que los ofertados de acuerdo con la ley".

Las cooperativas Europrin y la Sociedad Cooperativa Colmenar consiguieron la adjudicaci¨®n de suelo para 22 viviendas cada una, la primera en Santa Teresa II, donde las casas se valoran en 25 millones de pesetas, y la segunda, en El Mirador (16 millones). Ambas entidades incumplieron el pliego de condiciones y la normativa de vivienda de precio tasado al ofertar al alza y superar el precio fijado, seg¨²n Delta II.

Respecto al lote de 15 viviendas adjudicado a otra sociedad, Provinar, en El Navallar, el mismo arquitecto municipal reiter¨® en su d¨ªa que no era l¨ªcita la adjudicaci¨®n al alza de unos locales de 157 metros cuadrados.

La empresa denunciante, Delta II, ha conseguido un lote de 10 viviendas unifamiliares en Provicol valoradas en 18 millones.

Cr¨ªticas desde Urbanismo

El ex concejal de Urbanismo Jos¨¦ Luis Rivas present¨® su dimisi¨®n antes de que se llevaran al pleno las adjudicac¨ªonesal considerar poco "social" el precio que alcanzar¨¢n las viviendas, entre 13 y 25 millones de pesetas. Para entonces, el alcalde ya le hab¨ªa retirado su confianza, de modo que ahora recae sobre ¨¦ste, Juan Manuel Mansilla, y sobre el edil de Urbanismo, Juli¨¢n Vicente, la responsabilidad de la operaci¨®n.El alcalde reh¨²ye hacer declaraciones "mientras el secretario del Ayuntamiento no finalice un informe exhaustivo al respecto".