Lenguaje sexista

El pasado domingo 30 de mayo le¨ªamos en EL PA?S la tr¨¢gica noticia de la muerte de cinco personas turcas en una ciudad alemana v¨ªctimas de un incendio intencionado de origen racista. La barbarie xen¨®foba nos ha horrorizado una vez m¨¢s.Con todo, dado por supuesto el total repudio a este hecho, el presente comentario se refiere al lenguaje period¨ªstico, marcadamente sexista, empleado en la transmisi¨®n de la noticia. Cinco turcos, entre ellos dos ni?as, mueren en un incendio provocado en la ciudad alemana de Solingen es el t¨ªtulo bajo el cual se nos informa del acontecimiento en EL PA?S. Id¨¦ntico encabezamiento, en su parte inicial, aparece en muchos otros medios de comunicaci¨®n. Leyendo a continuaci¨®n el cuerpo de la rese?a nos enteramos de que los cinco turcos son, en realidad, cinco turcas, todas ellas, por tanto, del sexo femenino. ?A qu¨¦ se debe entonces el masculino empleado en los titulares?

Expertas y expertos en cuestiones ling¨¹¨ªsticas justificar¨ªan este tratamiento de g¨¦nero recurriendo a la conocida explicaci¨®n del t¨¦rmino marcado y no marcado. El masculino, como t¨¦rmino no marcado -afirmar¨ªan-,puede emplearse tanto para referirse a varones como a mujeres. En este caso, el uso del masculino -seguir¨ªan, tal vez, razonando- parece m¨¢s apropiado al ser un g¨¦nero m¨¢s as¨¦ptico e inclinar, de esta manera, a quienes lean la noticia a poner el acento en el aspecto ¨¦tnico, que, al fin y al cabo, es lo que importa. M¨¢s a¨²n, quiz¨¢ nuestro uso tradicional del lenguaje nos induzca a pensar que la expresi¨®n "cinco turcas", en contextos como el aludido, est¨¦ rodeada de ciertas connotaciones despectivas. Se r¨ªa, de acuerdo con ello, una raz¨®n m¨¢s para emplear el masculino y no el femenino. En mi opini¨®n, estamos ante un clar¨ªsimo ejemplo de uso sexista del lenguaje. En ¨¦ste, como en otros muchos textos similares, se produce una ocultaci¨®n-marginaci¨®n de lo femenino. Las explicaciones supuestamente cient¨ªficas no pasan de ser seudojustificaciones sin base real-