La alumna 'enchufada' en la selectividad es hija de un inspector de la Complutense

La alumna a la que se elev¨® de 1 a 8 la nota de su ejercicio de matem¨¢ticas en la convocatoria de la selectividad de junio en la Complutense de Madrid es hija de Rafael Lozano Fern¨¢ndez, miembro de la inspecci¨®n de servicios de esa universidad. V¨ªctor Santiuste, jefe de la inspecci¨®n y quien ha dirigido la investigaci¨®n sobre presuntas irregularidades en el tribunal n¨²mero 11 manifest¨® ayer que se va a incoar expediente a Esther Parrondo Garc¨ªa, la ¨²nica persona que aparece como presunta responsable de conducta irregular. Parrondo, que fue quien recomend¨® a la alumna al profesor denunciante y le filtr¨® el n¨²mero de su ejercicio, es colega de Lozano en un departamento de la Facultad de Farmacia.

De la investigaci¨®n dirigida por V¨ªctor Santiuste, por orden del rector de la Complutense, no se deduce otra responsabilidad personal que la de Esther Parrondo con relaci¨®n a las diversas y presuntas irregularidades advertidas en el tribunal n¨²mero 11 de la selectividad por ?ngel Luis Fern¨¢ndez Herrero, profesor de un instituto de bachillerato, que fue vocal de dicho tribunal. Fern¨¢ndez Herrero revel¨® que hubo un intercambio de "enchufes" entre miembros de los tribunales 10 y 11, y que a ¨¦l personalmente se le recomend¨® que ayudara a una determinada alumna, para lo que se le facilit¨® el n¨²mero de su examen, que, en teor¨ªa, en ese momento era an¨®nimo. Fern¨¢ndez Herrero ignor¨® tal enchufe y posteriormente pudo comprobar que el 1 que ¨¦l hab¨ªa puesto de nota alguien lo hab¨ªa transformado en un 8. Tras las primeras indagaciones, el rector, Gustavo Villapalos, orden¨® que se rectificara la calificaci¨®n.Seg¨²n Santiuste, "no hay indicios por los que se puedan probar las conversaciones denunciadas, y s¨ª de que la profesora que estaba con el denunciante en el aula hizo ofrecimientos a dos vocales: a ¨¦l mismo y a otra profesora, que luego ratific¨® tal extremo. Por lo tanto, de ello se desprende que, efectivamente, el denunciante lleva raz¨®n, y ah¨ª se quebranta el sistema que garantiza el anonimato de los alumnos en el proceso de calificaci¨®n".El presidente del tribunal Seg¨²n Santiuste, "tampoco hay demostraci¨®n de irregularidad imputable, sino indirectamente, al presidente del tribunal 11 [el profesor de la Facultad de Filolog¨ªa Lucrecio P¨¦rez Blanco] respecto a la filtraci¨®n del n¨²mero 51.208, que es justa mente el correspondiente a la alumna en cuesti¨®n, y que lo mismo cabe decir de la secretaria y administrativas del tribunal que niegan tajantemente que hayan producido filtraci¨®n". No obstante, y seg¨²n inform¨® tambi¨¦n el inspector Santiuste, "se ha adoptado cautelarmente la decisi¨®n de que no participe el presidente del tribunal 11 en los tribunales de la convocatoria de septiembre, cuyos ex¨¢menes comienzan hoy, acogi¨¦ndose a la propia y previa solicitud del interesado. Ah¨ª no se ha visto la demostraci¨®n de una falta cometida por este profesor, pero, como presidente, es responsable de todo lo que acontezca en su tribunal". Preguntado sobre si el padre de la alumna enchufada es el profesor Lozano, Santiuste manifest¨®: "Eso a m¨ª no me consta. Porque aqu¨ª lo que se ha juzgado es un procedimiento general. Yo creo que ¨¦sa es una cuesti¨®n delicada y grave, y si fuera as¨ª, ver¨ªamos, ver¨ªamos... Pero, vamos, en principio, eso no se ha visto". Este diario intent¨® in¨²tilmente recabar alguna declaraci¨®n de los profesores Lozano y Parrondo. Un portavoz del gabinete de prensa de la Complutense dijo que, efectivamente, es cierto que la alumna recomendada es hija del profesor Lozano; que ¨¦ste hab¨ªa presentado su dimisi¨®n el pasado 30 de julio y que hab¨ªa sido apartado del servicio de la inspecci¨®n. Adem¨¢s de la incoaci¨®n del expediente a Esther Parrondo, el rector tambi¨¦n ha ordenado que se constituya una comisi¨®n especial que, presidida por el vicerrector de alumnos, Adolfo Arias, revisar¨¢ en el plazo de 10 d¨ªas la correcci¨®n de los ejercicios de los alumnos examinados por el tribunal 11. El motivo oficial del expediente a Parrondo es la presunci¨®n de "una falta grave, consistente en el abuso de autoridad en el ejercicio del cargo, o el no guardar el debido sigilo sobre asuntos que se conocen por raz¨®n del cargo cuando causen Perjuicio a la Administraci¨®n o se utilicen en provecho propio". "El instructor y la inspecci¨®n de servicios", concret¨® Santiuste, "determinar¨¢n cu¨¢l de ellas, o si son las dos". Otro aspecto que el expediente a dicha profesora deber¨¢ depurar es la posible infracci¨®n grave en que pudo haber incurrido al recomendar a otros vocales del tribunal que no calificaran bajo a los alumnos de los colegios privados encomendados al mismo. El pretexto para tal sugerencia, seg¨²n inform¨® en ' su d¨ªa el profesor denunciante, fue que esos colegios suelen presentar tradicionalmente reclamaciones contra los criterios de evaluaci¨®n.