Caos informativo

La aprobaci¨®n por el Gobierno de la disposici¨®n que regula los precios p¨²blicos de las ense?anzas universitarias para este curso se produjo mucho m¨¢s tarde que en a?os anteriores. La orden ministerial apareci¨® en agosto cuando lo habitual es que aparezca en julio. Algunas universidades se han quejado p¨²blicamente del retraso ya que, seg¨²n explican, se han visto obligadas a improvisar todo el complicado andamiaje de la matriculaci¨®n en los primeros d¨ªas de septiembre.El relevo, el 15 de julio, de Alfredo P¨¦rez Rubalcaba por Gustavo Su¨¢rez Pertierra al frente de la cartera de Educaci¨®n, puede explicar ese retraso, aunque s¨®lo en parte, ya que el equipo de la Secretar¨ªa de Estado de Universidades e Investigaci¨®n, encabezado por El¨ªas Fereres no sufri¨® cambios hasta finales de agosto. El retraso, pues, no puede tener otra explicaci¨®n que la que se desprende del propio caos informativo que rodea en estos momentos la elevaci¨®n del precio de las matr¨ªculas. Oficialmente, en los primeros momentos, se dijo que la subida de las tasas no se mover¨ªa de una escala comprendida entre un 3,5% y un 14%. No se aludi¨® entonces a la repercusi¨®n que tendr¨ªa en los precios reales la aplicaci¨®n dejas tarifas, establecidas tambi¨¦n oficialmente para los planes de estudios configurados en cr¨¦ditos.Sin datos suficientes

Todas las fuentes universitarias consultadas est¨¢n convencidas de que, en el momento de elaborar la resoluci¨®n sobre las tasas, el ministerio no ten¨ªa datos suficientes para saber cu¨¢l ser¨ªa el volumen real de los incrementos y a cu¨¢ntos estudiantes podr¨ªa afectar. Seg¨²n dichas fuentes la Administraci¨®n s¨®lo sab¨ªa cuantos planes de estudios reformados o nuevos hab¨ªan sido homologados hasta aquel momento, pero no cu¨¢ntas universidades los pondr¨ªan en marcha en septiembre de este a?o y, probablemente, en este preciso instante tampoco lo sepa.En la conferencia de prensa que convoc¨® el pasado viernes, el secretario de Estado de Universidades se enter¨® por este peri¨®dico de que en primer curso de la escuela de ingenier¨ªa t¨¦cnica industrial de la Polit¨¦cnica de Madrid los alumnos estaban pagando por la matr¨ªcula unas 127.000 pesetas. Miguel ?ngel Quintanilla, secretario general del Consejo de Universidades, que estaba a su lado, manifest¨® entonces que le sorprend¨ªa esa circunstancia puesto que todav¨ªa se encontraba pendiente de homologaci¨®n el plan de estudios de dicha carrera. A?adi¨® que en el seno de la Comisi¨®n Acad¨¦mica del Consejo exist¨ªan serias reservas sobre el volumen de cr¨¦ditos asignados a dicha ingenier¨ªa y que ser¨¢ en el pr¨®ximo pleno cuando se ver¨ªa c¨®mo quedaria definitivamente.

Puede ser un simple bot¨®n de muestra sobre el desconcierto ministerial ante el asunto de las tasas. En ese mismo pleno del Consejo de Universidades, que probablemente se celebre el pr¨®ximo d¨ªa 28, se decidir¨¢ tambi¨¦n si el Gobierno da marcha atr¨¢s modificando la resoluci¨®n de agosto o a?adiendo alguna cl¨¢usula que fije un tope m¨¢ximo para el precio de las matricula.