La privatizaci¨®n de la funeraria municipal result¨® una ganga

VIENE DE LA P?GINA 1"Todo negocio que te lleva 24 horas y te deja sin vacaciones hay que valorarlo como tal; pero, adem¨¢s, es que tiene un riesgo", explica el gerente. "Dentro de tres o cuatro a?os, cuando est¨¦ saneada, ser¨¢ negocio para Funespa?a [la empresa concesionarial y para el Ayuntamiento, cuando podamos repartir dividendos", dice Valdivia.

El proceso que culmin¨® con la privatizaci¨®n del 49% de la funeraria municipal en diciembre de 1992 fue muy pol¨¦mico y todav¨ªa no est¨¢ resuelto. Izquierda Unida ha llevado el asunto ante la Fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la posible connivencia entre el equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Madrid y la empresa finalmente adjudicataria, y por presuntas irregularidades.

IU ha entregado en la fiscal¨ªa un informe que argumenta sus acusaciones en varios delitos (prevaricaci¨®n, apropiaci¨®n indebida, malversaci¨®n, falsedad de documentos, estafa...). Los responsables municipales de la coalici¨®n declararon anteayer ante el fiscal jefe del tribunal, Mariano Fern¨¢ndez, que ha emprendido la investigaci¨®n esta semana.

Los gestores de Funespa?a extreman su receptividad ante estos recelos. Han ofrecido todo tipo de explicaciones sobre sus m¨¦todos -anteayer, incluso, las enviaron por escrito al fiscal-, adem¨¢s de encargar una auditor¨ªa a Arthur Andersen para que ratifique sus cuentas.

La primera inyecci¨®n de ox¨ªgeno le lleg¨® a Funespa?a de partida, en forma de 2.274 millones y procedente del mismo Ayuntamiento de Madrid. Ya el pliego de condiciones de la privatizaci¨®n establec¨ªa que la sociedad adjudicataria ser¨ªa "compensada" por las deudas que contrajo el Consistorio con la entonces empresa municipal: 165 funcionarios municipales fueron prestados para los Cementerios desde 1987 hasta 1992. Al ir cedidos en comisi¨®n de servicios, el plus correspondiente fue adelantado por la empresa.

Beneficios reales

Los concesionarios califican este ingreso como un mero apunte contable no incluido en los beneficios reales. Izquierda Unida expresa otra opini¨®n: Funespa?a no ha tenido acceso directo a este dinero, pero gracias a ¨¦l la deuda acumulada de la empresa con los bancos (9.000 millones) se ha rebajado en casi 1.200 millones y se ha mejorado el resultado econ¨®mico.

Franco Gonz¨¢lez, de IU, ofrece su particular explicaci¨®n a esta operaci¨®n: "Mientras una instalaci¨®n deportiva, por poner un ejemplo, es p¨²blica, pues a degradar el servicio, a no mantenerla. Cuando entra la iniciativa privada, pues lo que se le negaba a la instalaci¨®n p¨²blica se le insufla a la privada".

A Leandro Crespo, del PSOE, le preocupa que "en s¨®lo unos meses, un gerente, no una sociedad privada, un gerente, haya sido capaz de resolver pr¨¢cticamente el 99% de los problemas que ten¨ªa la empresa. Eso demuestra muy claro la incapacidad del PP para gestionar. ?Y por qu¨¦ no puede el PP recuperar la calidad de los servicios igual? ?Por qu¨¦ el PP no hace cumplir el r¨¦gimen de monopolio al 100%?, ?Por qu¨¦ no consigue el PP que la ocupaci¨®n de los tanatorios fuese una realidad?".

La oferta privatizadora de Funespa?a se cifr¨® te¨®ricamente en 4.058 millones, pero en dinero contante se compr¨® por 100 pesetas. Luego, se le a?adieron los 200 millones de ampliaci¨®n de capital para rescatarla de la quiebra t¨¦cnica. La quiebra, sin embargo, se super¨® con 105 millones. Las dem¨¢s partidas prometidas (miles de millones para el Fondo de Maniobra Negativo, el Fondo de Pensiones, el Pasivo Laboral) son s¨®lo compromisos adquiridos por si la empresa quebrase o por si no se consiguiera ese dinero por otros caminos.

La clasificaci¨®n inicial como empresa en quiebra tampoco es coincidente. IU lo niega. Y el interventor general, del Ayuntamiento rubric¨® esta versi¨®n escasos d¨ªas antes de la privatizaci¨®n al situar el patrimonio como positivo en 1.098 millones. Esta pol¨¦mica es interesante porque, de confirmarse, Funespa?a deber¨ªa haber pagado -seg¨²n el pliego- el 49% de ese patrimonio. Es decir, 539 millones de pesetas.

La empresa, adem¨¢s, se ha liberado de los 165 funcionarios que le costaban, por un plus de comisi¨®n de servicios, unos 500 millones al a?o. Estos funcionarios, adem¨¢s, eran poco operativos porque, entre otras cosas, respond¨ªan de la calidad de su trabajo por el convenio municipal y no por el de la funeraria.

Ampliaci¨®n de plantilla

Suprimida esta carga, Funespa?a ha ampliado la plantilla (595 empleados antes de la privatizaci¨®n) en 89 personas, la mayor¨ªa hijos de trabajadores de la casa. La reconversi¨®n, por tanto, ha sido bien aceptada por los sindicatos, que en estos momentos negocian una revisi¨®n salarial en el convenio sobre el IPC, superior a la de los funcionarios.

IU ve otras oscuridades, tambi¨¦n, en la gesti¨®n actual. Acusa a Funespa?a de maquinar -alterar el precio de las cosas- un servicio especial que ofrece la funeraria el n¨²mero 10 lo convirtieron en 31- sin la debida aprobaci¨®n del pleno.

Valdivia se apunta el tanto: "La Casa Real nos llam¨® para que prepar¨¢semos algo especial con motivo de la muerte de don Juan, el padre del Rey, y como el mejor que ten¨ªamos no era suficiente para esta personalidad compramos dos ata¨²des de madera maciza de bubinga, cuyo coste en f¨¢brica es de 140.000 pesetas, que al final no quisieron".

Semanas despu¨¦s falleci¨® el padre de Los Albertos y ¨¦stos demandaron un tratamiento f¨²nebre de alto rango. El servicio de lujo fue ratificado en pleno el pasado 28 de julio.

IU critica que se hayan rescatado servicios ya retirados y Valdivia argumenta que no iba a tirar los 20 millones de pesetas que suponen los 330 modelos antiguos b¨¢sicos que ten¨ªan almacenados. Les aplic¨® unas reformas y los sac¨® al mercado.

Los nuevos gerentes han impuesto criterios privados y no pol¨ªticos en todas las ¨¢reas de la funeraria. Los resultados han sido inmediatos. "El producto se ha mejorado y modernizado y, como cobramos lo mismo, la demanda de enterramientos ha aumentado, hemos reducido los costes de los f¨¦retros, hemos reorganizado y agrupado las contratas de limpieza, jardiner¨ªa y vigilancia y renegociado un mejor precio", explica Valvidia. Nadie cuestiona estos datos.

La obra civil de un nicho cuesta 75.000 pesetas. En 1987 se vend¨ªa por 30.000. Ya el a?o pasado se equilibr¨® la minuta hasta 89.600 pesetas.

"La ocupaci¨®n de las salas aumentar¨¢ a final de a?o un 10% sobre el a?o anterior y esta mejora supone muchos millones con los mismos gastos. Antes ven¨ªan a contratar al tanatorio familiares no muy directos. Ahora vamos nosotros al hospital o a la casa y gracias a este acercamiento nos contratan mejores servicios", expone Valdivia. La prueba: en 1992 el servicio superior de enterramiento (280.000 pesetas) lo solicitaron 698 personas. Este a?o lo han pedido ya 985.

Hay razones externas para explicar este ¨¦xito que nada tienen que ver con los altibajos del mercado o la explotaci¨®n del producto: en Madrid sigue muri¨¦ndose una media de 27.000 personas al a?o.

El Ayuntamiento perd¨ªa unos 1.400 millones anuales en los ¨²ltimos ejercicios, por los 13 traslados diarios que le robaban a la funeraria municipal las empresas privadas (piratas) que trabajan desde la periferia. El Ayuntamiento no sab¨ªa o no pod¨ªa ejercer el monopolio que sobre esta competencia le concede la ley de R¨¦gimen Local.

La Comunidad de Madrid, el organismo que regula estas competencias, tampoco ayud¨® demasiado. El pasado mes de agosto, una resoluci¨®n judicial ratific¨® la posici¨®n de monopolio y aclar¨® aparentemente el futuro. Los empresarios privados se manifestaron con sus coches f¨²nebres el pasado jueves. Ayer, sin embargo, se constat¨® el primer caso de pirateo de la nueva posici¨®n.

Hace casi un a?o, Enrique Beotas -ex jefe de prensa de Manuel Fraga en AP y entonces director de una empresa de imagen- logr¨® que la funeraria municipal le financiase con 26 millones la edici¨®n de un libro de lujo para "desmitificar la muerte", De este elitista trabajo, titulado Madrid no te olvida, se editaron 1.492 ejemplares con las opiniones de 32 periodistas y escritores. Las acusaciones de despilfarro (la edici¨®n fue pagada por la funeraria que presid¨ªa el concejal del PP Sim¨®n Vi?als) paralizaron su presentaci¨®n, prevista para el D¨ªa de Difuntos.El libro, sin embargo, estaba terminado. El edil, acorralado, anunci¨® que buscar¨ªa patrocinadores para no correr con el gasto. Finalmente, Madrid no te olvida fue traspasado con la privatizaci¨®n, y los ejemplares est¨¢n todav¨ªa en un almac¨¦n. Concesionarias y constructoras han patrocinado ya 20 millones del agujero.