M¨¢s sobre fotograf¨ªas

Valent¨ªn Gonz¨¢lez Moreiras ha sido emigrante en Alemania durante 23 a?os; hace dos y medio regres¨® a su tierra de origen, Cambados (Pontevedra), don de ahora es propietario del mes¨®n Casa Torres. El 29 de septiembre se public¨® en EL PA?S una foto suya: aparece en su propio establecimiento conversando con otra persona. En la misma imagen se ve tambi¨¦n a un joven leyendo un peri¨®dico que est¨¢ sobre la barra del local. El pie de la fotograf¨ªa dice: "Cotilleo y atenci¨®n a la prensa, en una tasca de Cambados". El reportaje que ilustra la fotograf¨ªa, titulado La r¨ªa vigila a la justicia, se refiere -y as¨ª se anuncia en el subt¨ªtulo- al es cepticismo que se vive en Arousa en el comienzo del juicio a los 47 presuntos narcotraficantes de la Operaci¨®n N¨¦cora. Valent¨ªn Gonz¨¢lez escribe al director del peri¨®dico y al defensor del lector pidiendo explicaciones por la publicaci¨®n de la fotograf¨ªa -obtenida en su bar cuando charlaba con el padre de un empleado suyo, seg¨²n cuenta- con un pie en el que se da a entender que est¨¢n cotilleando sobre los narcotraficantes.El autor del trabajo, Xos¨¦ Hermida, reconoce que Valent¨ªn Gonz¨¢lez tiene raz¨®n para quejarse: "No se le pidi¨® permiso para sacarla foto". No obstante, matiza que la imagen, captada por ?scar Paris, no se obtuvo clandestinamente: el reportero gr¨¢fico "incluso se subi¨® a una silla del bar para conseguir una mejor perspectiva, y ninguno de los presentes protest¨® por ello". "Es cierto", admite, "que el contexto induce a pensar que los dos protagonistas est¨¢n hablando de contrabando, sobre todo por la palabra cotilleo que aparece en el pie". Aun en ese caso, Hermida no cree que la Publicaci¨®n de la foto pueda resultar ofensiva. "La ¨²nica intenci¨®n", explica, "era mostrar que los vecinos de la r¨ªa de Arousa estaban siguiendo con expectaci¨®n el comienzo del juicio por la llamada Operaci¨®n N¨¦cora".

Parece claro que no hubo intenci¨®n de ofender a Valent¨ªn Gonz¨¢lez, ni a las dem¨¢s personas que aparecen en la foto; pero tambi¨¦n parece claro que lo de cotilleo ha resultado una deducci¨®n gratuita, sin fundamento. Los pies de las fotograf¨ªas deben ser puramente informativos, se?ala el Libro de estilo, e independientes del texto al que acompa?an.

No era un acto electoral

Tambi¨¦n gratuito y sin fundamento ha resultado el pie de la fotograf¨ªa que ilustraba el comentario de Javier Pradera, publicado el 10 de octubre -asimismo en el suplemento Domingo-, sobre las elecciones gallegas. Se trata de una foto en la que aparece Manuel Fraga, candidato a la presidencia de la Xunta; junto a ¨¦l figura un sacerdote con la mano derecha levantada en actitud de impartir la bendici¨®n. El pie dec¨ªa: "Manuel Fraga en un acto electoral".

El referido sacerdote es Rafael Taboada V¨¢zquez, abad de la colegiata de La Coru?a, quien, en carta a Pradera, puntualiza que la fotograf¨ªa no est¨¢ en un mitin como dice al pie, sino en una comida de las amas de casa, que celebraban el primer congreso internacional". "Yo no doy m¨ªtines, sino bendiciones", dice el abad. Recuerda una norma universal del periodismo: "La informaci¨®n debe ser veraz y objetiva y que no aparezca deformada y trastocada". Y a?ade: "Como licenciado en Derecho, autor de varios libros y de casi 2.000 art¨ªculos period¨ªsticos en prensa y radio, defiendo la ¨¦tica profesional y rechazo la informaci¨®n sesgada y mal intencionada".

Hay que adelantar que Javier Pradera no tiene ninguna responsabilidad en la publicaci¨®n de la foto; ¨¦sta proced¨ªa del archivo gr¨¢fico y fue escogida por la redactora Amelia Castilla, autora del pie. "Dej¨¢ndome llevar por la espectacularidad de la irnagen", cuenta, "no repar¨¦ en el hecho, sin duda trascendental, de que no pertenec¨ªa a la campa?a electoral". En consecuencia, reconoce que "tiene raz¨®n" Rafael Taboada. Y agrega: "Desde luego, el se?or Pradera es totalmente ajeno a la elecci¨®n de la foto y al pie".

El original gr¨¢fico ten¨ªa los datos suficientes para haber advertido que no guardaba relaci¨®n alguna con las elecciones gallegas. El pie Indicaba, con toda claridad, "reuni¨®n con amas de casa". Tambi¨¦n constaba la fecha en que se tom¨®: 10 de julio pasado. La campana electoral comenz¨®, como es sabido, el pasado 1 de octubre.

Una vez -M¨¢s (v¨¦ase El Ombudsman del pasado d¨ªa 10) hay que repetir lo que manda el Libro de estilo -de obligado cumplimiento- acerca del empleo de fotos de archivo: hay que extremar el cuidado cuando son utilizadas como simple ilustraci¨®n de contenidos de actualidad. Y precisa m¨¢s: "Los redactores han de velar por que tal inserci¨®n de ilustraciones, al ser extra¨ªdas del entorno en que fueron tomadas, no da?e la imagen de las personas que aparezcan en ellas. En cualquier caso, deber¨¢ expresarse en el pie a qu¨¦ fecha y situaci¨®n corresponde la fotograf¨ªa". Resulta evidente que, de nuevo, nada de esto se tuvo en cuenta.

El tel¨¦fono directo del Ombudsman es 304 28 48.