EE UU asegura que el mayor peligro para la paz procede del armamento nuclear en manos terroristas

Lo avanzado ayer por Aspin tomar¨¢ forma definitiva el pr¨®ximo mes de enero cuando se convierta en la propuesta del presidente norteamericano, Bill Clinton, ante la cumbre de la Organizaci¨®n del Tratado del Atl¨¢ntico Norte (OTAN). Se trata de un nuevo concepto global de la estrategia militar que revaloriza el trabajo de los servicios de inteligencia y abre un nuevo campo a la industria militar de Occidente en busca de armas que ya no tienen como objetivo a una superpotencia armada hasta los dientes, sino a grupos incontrolados y "Estados renegados" que, gracias a la disponibilidad de la tecnolog¨ªa nuclear o biol¨®gica, pueden atacar intereses neur¨¢lgicos de Occidente y sus aliados."A lo que nos enfrentamos ahora", dijo Aspin, "es a un pu?ado de armas nucleares en manos de grupos terroristas, de ,Estados terroristas ( ... ), ya que pueden amenazar a nuestras tropas, a nuestros aliados, a nuestros amigos. Si Irak consigue montar una cabeza nuclear en un misil Scud no amenaza directamente a EE UU, pero amenaza a Israel, a Arabia Saud¨ª y a las tropas norteamericanas estacionadas en la regi¨®n". El plan, seg¨²n fuentes del Departamento de Defensa, requerir¨¢ cambios radicales en los planes de batalla de la OTAN y grandes transformaciones de la t¨¦cnica militar.

Seg¨²n el proyecto de Washington, este nuevo enfoque de la Alianza afectar¨¢ no s¨®lo a la manera c¨®mo se desarrolla una batalla sobre el terreno sino tambi¨¦n a la log¨ªstica de un enfrentamiento y a la propia estructura de las fuerzas de la OTAN y al tipo de nuevo armamento que adquiera.

La propuesta de Washington tiene tambi¨¦n un claro destinatario en Mosc¨², ya que va acompa?ada de referencias a la disponibilidad de material nuclear y al desarrollo de misiles de cada vez m¨¢s largo alcance, todo ello procedente, en gran parte, de los t¨¦cnicos sovi¨¦ticos y de la presencia en este campo de la mafia rusa, dispuesta a sacar partido del negocio del armamento.

A lo largo de la ma?ana, los ministros discutieron sobre el conflicto en la antigua Yugoslavia, asunto al que, en un principio, respond¨ªa la convocatoria. El fracaso del plan de paz para Bosnia, sin embargo, aplaz¨® de nuevo la discusi¨®n sobre la disponibilidad de tropas para hacer cumplir estos acuerdos. Aspin, que llegaba a Europa con la tarea de poner b¨¢lsamo en las heridas abiertas por las recientes cr¨ªticas de Clinton contra la actitud de Francia y del Reino Unido en la guerra balc¨¢nica, consigui¨® que el asunto fuese olvidado y que desde la presidencia de la Alianza se reconociera que "existen diferencias" entre los socios, pero est¨¢n de acuerdo en lo fundamental.

Tropas para Bosnia

Washington mantuvo su ofrecimiento de tropas para esta misi¨®n "en un n¨²mero significativo", si "hay un plan de paz con garant¨ªas", indicando que EE UU no ha cambiado su postura "pese a lo que ha sucedido en Somalia".

Las expectativas en tomo al futuro inmediato del conflicto eran bastante sombr¨ªas. Se admiti¨® que, hasta cierto punto, se est¨¢ perdiendo una nueva oportunidad y se advirti¨® de la cercan¨ªa de un nuevo invierno que ser¨¢ m¨¢s duro que el anterior. Ante este panorama, fuentes de la Alianza indicaron que se presion¨® ayer a los pa¨ªses que a¨²n no han proporcionado tropas.

Por otra parte, el ministro espa?ol de Defensa, Juli¨¢n Garc¨ªa Vargas, se perdi¨® pr¨¢cticamente la jornada de ayer, debido a que tuvo que presidir el funeral por el general del Ej¨¦rcito del Aire Dionisio Herrero Albi?ana, asesinado el martes en Madrid en un atentado de ETA. Garc¨ªa Vargas estar¨¢ presente hoy en la reuni¨®n cuando se discuta el tema de la ampliaci¨®n de la OTAN a los pa¨ªses del Este europeo, tema que parece que seva solucionar mediante la creaci¨®n del concepto de miembros asociados. Esta f¨®rmula excluir¨ªa entre las obligaciones de la OTAN la de defender las fronteras de esos pa¨ªses.