Justicia acepta suavizar el r¨¦gimen disciplinario de los jueces

Jueces para la Democracia y Francisco de Vitoria -dos de las tres asociaciones judiciales- mostraron ayer "un alto grado de consenso" sobre la reforma urgente de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), a la vista del nuevo texto del Ministerio de Justicia, en el que han desaparecido dos tipos de faltas muy graves contestadas por los jueces, quienes cre¨ªan que atentaban a la independencia judicial. Una permit¨ªa sancionar las cr¨ªticas de los jueces a la autoridad y la otra castigaba las actuaciones de los jueces con trascendencia p¨²blica capaz de comprometer la dignidad de la funci¨®n judicial.La nueva versi¨®n de Justicia se hace eco de las cr¨ªticas judiciales y suprime dos de los tipos de faltas muy graves m¨¢s contestados. Uno de ellos pretend¨ªa sancionar a los jueces por "dirigir a los poderes p¨²blicos, autoridades o funcionarios p¨²blicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condici¨®n de juez o sirvi¨¦ndose de esta condici¨®n, incluso con ocasi¨®n de resoluciones judiciales, si no guardan relaci¨®n con la decisi¨®n que ¨¦stas incorporan o resultan manifiestamente desproporcionadas".

La otra sancionaba "las actuaciones o comportamientos de trascendencia p¨²blica capaz de comprometer la dignidad de la funci¨®n judicial o la credibilidad en la independencia del juez o magistrado en un asunto de su .competencia". En cambio, las dos asociaciones citadas discrepan de que constituyan falta muy grave "las cr¨ªticas, fuera del ¨¢mbito estrictamente privado, a los principios constitucionales propios del Estado de Derecho y las actuaciones tendentes a vulnerar los derechos y libertades fundamentales". Creen el texto demasiado flexible y el¨¢stico.

Tambi¨¦n discrepan sobre el sistema de selecci¨®n de jueces y magistrados, aunque ambas asociaciones ven positivo que Justicia recoja que para ser juez no baste con sacar la oposici¨®n, sino que sea determinante aprobar el curso en el Centro de Estudios Judiciales. Por su parte, la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, mayoritaria y conservadora, present¨® un escrito de rechazo frontal del nuevo texto.