"Las medidas del PP no las defiende nadie en Europa"

Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n, se sienta en el m¨¢ximo ¨®rgano de direcci¨®n del PSOE desde 1984 y siempre ha sido diputado por Badajoz. A pesar de ser amigo personal de Alfonso Guerra y estar siempre a su lado, goza del aprecio de Felipe Gonz¨¢lez, quien no dud¨® en encargarle la coordinaci¨®n del programa electoral con el que los socialistas ganaron las elecciones. Le redobl¨® la confianza al elegirle entre los cinco redactores de la ponencia-marco que discutir¨¢n los socialistas espa?oles en su congreso del pr¨®ximo marzo. No se aburre de defender el papel del Estado porque lo considera, "un buen lubricante para garantizar el equilibrio entre los grupos y para. compensar las desigualdades individuales y colectivas".Pregunta. Han reaccionado ustedes muy agriamente ante las medidas econ¨®micas propuestas por el PP. ?No est¨¢n dispuestos a escucharlas?

Respuesta. Estamos dispuestos a discutirlo todo, pero no a aplicar medidas fracasadas. Ellos proponen medidas que act¨²an sobre la casi totalidad de las figuras tributarias, como el IRPF, el IVA y las cotizaciones sociales. Dicen que con esa rebaja se activa el consumo. Deb¨ªan saber que en econom¨ªas abiertas como la espa?ola, dentro de la Uni¨®n Europea, estimular el consumo de una naci¨®n de manera aislada lo que produce -es beneficio fuera de ese pa¨ªs.

P. Las reducciones de impuestos son lo atractivo de sus propuestas.

R. Eso significa reducir ingresos del Estado y cotizaciones de la Seguridad Social en una cuant¨ªa de 700.000 millones...

P. El PP dice que eso no es cierto y que lo que el Estado dejar¨ªa de ingresar es la mitad de lo que ustedes dicen.

R. Por razones obvias, el Gobierno y la Administraci¨®n son quienes tienen los datos m¨¢s reales y puedo demostrar que con las propuestas del PP la cantidad dicha es la que dejar¨ªa de recibir el Estado. ?Y qu¨¦ gastos se reducen? ?Los de inversi¨®n en infraestructuras?

P. Ya han dicho que no reducir¨¢n en inffaestructuras ni asistencia social.

R. Claro, ese es su latiguillo que acaba siempre en que las reducciones las har¨¢n en gastos corrientes, y eso es exactamente en gastos de funcionamiento de escuelas, hospitales, juzgados, comisar¨ªas o c¨¢rceles, que en 1993 han supuesto 630.000 millones. Si no reducen en infraestructuras ni en derechos ciudadanos, y s¨®lo en eso que llaman gastos corrientes, las cuentas no cuadran.

P. ?Por qu¨¦ cree usted que los ciudadanos van a creer que las medidas que ha puesto en marcha el Gobierno ahora s¨ª van a surtir efectos?

R. Son medidas selectivas que tratan de no ser ef¨ªmeras, y s¨ª de facilitar recursos a las peque?as y medianas empresas; incentivos fiscales para favorecer la inversi¨®n y el empleo, fortalecer la exportaci¨®n y la formaci¨®n profesional. Estas, a corto plazo, pero hay otra panoplia de medidas que quieren incidir a m¨¢s largo plazo, como es la reducci¨®n de los costes de funcionamiento del sistema, es decir, la reforma del mercado de trabajo, la reducci¨®n de los tipos de inter¨¦s, cuestiones que se trasladan al funcionamiento real de la econom¨ªa. Se trata de que la tendencia cambie y de que ese cambio sea s¨®lido.

P. ?Las medidas que proponen tienen color ideol¨®gico?

R. Las, nuestras y las del PP claro que lo tienen. El PP quiere aplicar medidas de reducci¨®n de impuestos que afectan a un gran colectivo, pero que en absoluto se filtra al conjunto de la sociedad y lo que produce es descapitalizaci¨®n social, como ocurri¨® en EE UU y en el Reino Unido. Lo que defiende el PP ya no lo defiende nadie.

P. ?En qu¨¦ plazo cree que se apreciar¨¢n las medidas del Gobierno?

R. Algunas medidas han entrado en vigor el 1 de enero y se notar¨¢ a lo largo de 1994. Lo peor ha pasado. En este a?o se detendr¨¢ el proceso de destrucci¨®n de empleo. Los ciudadanos tienen que saber que no estamos en la pasividad, sino combatiendo las causas de la crisis con medidas que no tengan resultados ef¨ªmeros.

P. Sin embargo, los c¨¢lculos dicen que el paro aumentar¨¢ este a?o.

R. Comprobaremos que la econom¨ªa espa?ola va a funcionar con m¨¢s empleo, pero es cierto que va a haber m¨¢s gente trabajando; pero el paro va a seguir porque las expectativas har¨¢n que muchos ciudadanos y ciudadanas contin¨²en aspirando a incorporarse al mundo laboral y no es contradictoria una cosa con otra.

P. Parece que muchos ciudadanos se arrepienten de haberles votado desde una perspectiva de izquierda. ?Usted dir¨ªa que la pol¨ªtica que practican es socialdem¨®crata, liberal o, como dicen ahora, hay que hacer lo que hay que hacer?

R. El PSOE ha hecho durante 10 a?os, y sigue haciendo, una pol¨ªtica econ¨®mica socialdem¨®crata y el ¨¦xito de esa pol¨ªtica se ha reconocido en cuatro elecciones. Ahora queremos preservar los logros sociales. En 1994, pese a que el crecimiento de la econom¨ªa ha sido negativo, mantendremos la pol¨ªtica de protecci¨®n social. Es m¨¢s, este a?o la protecci¨®n es m¨¢s elevada que en la etapa en la que hab¨ªa crecimiento, y eso demuestra que hacemos pol¨ªtica socialdem¨®crata.

P. ?Esa pol¨ªtica econ¨®mica la defienden todos los socialistas?

R. Por supuesto. En el PSOE hay un debate que es la aportaci¨®n de mi partido a la discusi¨®n que tiene toda la Uni¨®n Europea sobre competitividad, empleo y bienestar social; somos la ¨²nica fuerza pol¨ªtica que lleva a cabo estos debates. Desde luego, si hici¨¦ramos caso a lo que dice el PP nos separar¨ªamos del resto de Europa. Los conservadores no est¨¢n en ning¨²n debate. Es m¨¢s, lo que ellos dicen no lo defienden sus hom¨®logos en Europa. Siguen siendo diferentes.