Miguel Indur¨¢in y Pedro Delgado se oponen a las sanciones por dopaje

El mejor ciclista del mundo, Miguel Indur¨¢in, se opone a la pol¨ªtica sancionadora como forma de acabar con el dopaje en el ciclismo. Paralelamente, y a instancias del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) est¨¢ elaborando una normativa que endurezca el castigo a los ciclistas que den positivo. En Italia se han empezado a aplicar los controles por sorpresa a los corredores. Los equipos se muestran preocupados. Este deporte es el m¨¢s controlado en el mundo: m¨¢s de 11.000 controles el a?o pasado.

Miguel Indur¨¢in pas¨® en 1993 m¨¢s de 50 controles antidopaje. Ning¨²n deportista en el mundo tuvo que orinar tantas veces dentro de un frasquito. ?l solo se someti¨® a an¨¢lisis m¨¢s veces que todos los practicantes de balonmano o baloncesto juntos. En todos dio negativo. "No estoy de acuerdo con las sanciones", dice. "Una pol¨ªtica represiva no es la mejor forma de luchar contra el dopaje. Tendr¨ªa que hacerse una campa?a educativa, explicar los problemas para la salud que comporta y convencer a los ciclistas de que no se dopen".A su lado, Pedro Delgado, el otro espa?ol en activo que ha ganado un Tour alguna vez, asiente. "No pedimos favoritismos para los corredores, pero el ciclismo es un deporte especial. La propia sociedad ha creado el problema del dopaje -exigiendo m¨¢s espect¨¢culo, m¨¢s lucha y recorridos duros- y no sabe c¨®mo enfocarlo". Delgado. estuvo a punto de ser eliminado del Tour que gan¨® -en 1989- cuando se filtr¨® que hab¨ªa dado positivo. El producto detectado, la probenecida, estaba en la lista del COI, pero no en la de la UCI.

La defensa de Delgado e Indur¨¢in es similar: "Condenar a un ciclista a dos a?os sin competir por un simple positivo es matarlo deportivamente. Valdr¨ªa con sancionarle clasific¨¢ndole en la ¨²ltima plaza en la prueba en la que dio positivo". La soluci¨®n se les antoja a ambos problem¨¢tica. "Lo ideal ser¨ªa el autocontrol. Que los propios corredores nos marc¨¢ramos las normas y nos gui¨¢ramos por ellas, pero eso es muy dif¨ªcil de conseguir", dice Delgado. En Espa?a, en 1993, se hicieron 3.000 controles en ciclismo, con 20 positivos. El segundo deporte con m¨¢s controles fue el atletismo, con 650.

Dopaje duro y blando

La nueva normativa de la UCI, que entrar¨¢ en vigor en abril, recoge la distinci¨®n entre dopaje duro y dopaje blando. El primero ser¨ªa la utilizaci¨®n de sustancias consideradas m¨¢s peligrosas para la salud, como los esteroides anabolizantes. El ciclista que diera positivo por una de estas sustancias ser¨ªa sancionado por seis meses sin posibilidad de retrasar la condena. Las sustancias blandas, como la efedrina o la cafe¨ªna, dar¨¢n lugar a sanciones de tres meses. Un segundo positivo por cualquiera de los medicamentos se sancionar¨¢ con dos a?os, y un tercero con suspensi¨®n de por vida. Hasta ahora, el primer positivo, sin distinci¨®n de drogas duras o blandas, supon¨ªa una, sanci¨®n de tres meses, con posibilidad de anulaci¨®n si el corredor no volv¨ªa a dar positivo. El m¨ªnimo fijado por el COI en su reglamento es de dos a?os. Algunos pa¨ªses tienen una legislaci¨®n propia con sanciones m¨¢s duras."Una pol¨ªtica de sanciones que no tenga en cuenta las peculiaridades del ciclismo profesional es aberrante", se?ala V¨ªctor Cordero, representante de los equipos espa?oles. "Los equipos son los primeros en velar por la salud de sus corredores. Para igualamos en sanciones con otros deportes pedimos que primero nos igualen en cantidad y calidad de los controles". Cordero, al igual que algunos directores espa?oles, cree que la UCI les est¨¢ dando argumentos para que creen su propia Liga Profesional, con sus propias reglas antidopaje, como la NBA americana, por ejemplo.

El COI pidi¨® recientemente a las diferentes federaciones internacionales que se adhirieran a su reglamento antidopaje, que prev¨¦ sanciones de dos a?os y controles sorpresa, entre otras peculiaridades. Las que no lo hicieran sufrir¨ªan restricciones en los Juegos Ol¨ªmpicos. El ciclismo logr¨® una tregua de dos a?os para adecuar su normativa a la del ¨®rgano ol¨ªmpico. El primer paso se ha dado con el endurecimiento de sanciones.

"No es que el ciclismo profesional est¨¦ interesado en los Juegos [en los de Atlanta, en 1996, podr¨¢n ser ol¨ªmpicos por primera vez los profesionales]", dice Cordero. "El problema es que en la UCI hay 156 federaciones internacionales y s¨®lo veinte y pico tienen ciclismo profesional. Sus intereses mandan".