La ley de capitalidad es que Gonz¨¢lez se siente con Leguina y con el alcalde

El consejero de Cooperaci¨®n dedica mucho tiempo a uno de los 179 municipios de la Comunidad. Virgilio Cano se apresura a recordar que es "el ¨²nico que aparece citado en la Constituci¨®n". La entrevista se desarroll¨® ayer en un despacho an¨®nimo de la sede de la presidencia regional.Pregunta. ?La ley de capitafldad- estuvo paralizada por el esc¨¢ndalo de Construcciones Atocha en su departamento?

Respuesta. El ¨²nico par¨®n fue el de las elecciones de 1993.

P. A qui¨¦n interesa m¨¢s la ley ?a la Comunidad o al Ayuntamiento?

R. Hay un inter¨¦s compartido, puesto que es un mandato del Estatuto de Autonom¨ªa. Indudablemente, es una ley volcada a la ciudad de Madrid en tanto que capital del Estado: que Madrid obtenga las prerrogativas y consideraciones que sean justas. Y lo que es bueno para la, capital de la Comunidad es bueno para la Comunidad.

P. ?Es bueno que el Ayuntamiento tenga m¨¢s autonom¨ªa?

R. Hay acuerdo respecto a las consideraciones honor¨ªficas de la capital, su preeminencia sobre los dem¨¢s municipios espa?oles, etc¨¦tera. Pero lo que interesa es regular, por ley votada en Cortes, las relaciones interadministrativas en la regi¨®n.

P. El Ayuntamiento tambi¨¦n ha aprovechado para pedir m¨¢s.

R. El Ayuntamiento plantea: "Podemos hablar de todo". Nosotros le contestamos: "Podemos hablar de todo de lo que podemos hablar". Si Madrid quiere una reforma, de las haciendas locales, tiene que hacerlo junt¨® con las otras grandes ciudades.

P. El anterior consejero de Urbanismo, Eduardo Mangada, dec¨ªa que el PP pretende convertir la Comunidad en un donut, con un gran agujero aut¨®nomo en la capital.

R. Ha habido serias tentaciones en la derecha madrile?a de conferir a la ciudad no una ley de capitalidad, sino un aut¨¦ntico r¨¦gimen especial, como una especie de distrito federal o decimoctava autonom¨ªa. Eso es inviable. Ha llegado el momento de que se definan. Por eso creemos que debe constituirse una mesa de alto nivel pol¨ªtico -similar a la que dio origen al Estatuto- con el PSOE, el PP e IU.

P. ?Ya hay nombres para sentarse en esa mesa?.

R. El ¨²nico partido que ha designado una comisi¨®n es el PSOE. Hay representantes de las Cortes, como Joaqu¨ªn Almunia y Jos¨¦ Barrionuevo; del grupo municipal, como Juan Barranco y Ana Tutor; de la PSM, y del Grupo Socialista en la Asamblea. Los dem¨¢s partidos son libres de decidir el nivel pol¨ªtico de su comisi¨®n, pero entendemos que debe tener la suficiente capacidad de negociaci¨®n pol¨ªtica para que la ley pase por la Asamblea y por las Cortes con garant¨ªas.

P. Ha dicho que para San Isidro (el 15 de mayo) habr¨¢ proyecto de ley. ?Seguro?

R. Absolutamente. La ley tiene que presentarse en el vigente periodo de sesiones de la legislatura auton¨®mica. Pero tambi¨¦n hay una tentaci¨®n de la derecha madrile?a: convertir la ley de capitalidad en una estrategia electoral. No quiere que se apruebe en esta legislatura para argumentar en la campa?a electoral que los socialistas se oponen a que Madrid tenga la ley que merece.

P. Pero el PSOE puede aprobar esta ley con el ¨²nico apoyo de IU en la Asamblea.

R. Eso ser¨ªa malo. La ley debe ser aprobada por unanimidad.

P. ?A cambio de qu¨¦?.

R. El Ayuntamiento no obtiene nada a cambio. S¨®lo tiene que definirse. Madrid es una cuesti¨®n de Estado, en tanto que capital. Todo lo que tiene que ver con grandes inversiones: accesos, transportes, la ciudad aeroportuaria, la rehabilitaci¨®n del centro, no pueden ser abordadas sin un esfuerzo conjunto de las tres administraciones.

P. ?Lo importante es que Felipe Gonz¨¢lez se siente a hablar conn Leguina y con el alcalde?

R. Esa es la imagen gr¨¢fica de la ley de capitalidad.

P. ?El PP quiere quitarle a Leguina la ¨²ltima firma en todas las decisiones sobre urbanismo?

R. Es innegociable. En Galicia, en Catalu?a, pasa lo mismo. Madrid no puede tener m¨¢s competencias que Barcelona.

P. Cuando le ponen sobre la mesa peticiones para que el BOE vuelva a llamarse La Gaceta de Madrid o se incluye en un art¨ªculo que nadie va a ser forastero en Madrid, ?qu¨¦ piensa?

R. Causa un poco de risa. Creo que hay algo de ingenuidad entre los redactores del borrador municipal y piden lo de siempre: "Todo para mi pueblo".

P. ?Se quieren quedar tambi¨¦n con el Registro Civil?.

R. Eso surgi¨® por sorpresa. Es para poder celebrar bodas civiles en las juntas de distrito.

P. Adem¨¢s de consejero de Cooperacion, usted es vicesecretario general de la FSM. ?Cree que la izquierda puede volver a ganar las elecciones en Madrid?

R. La Izquierda puede y debe ganar las elecciones de 1995. La gesti¨®n de la derecha est¨¢ alcanzando caracteres francamente espantosos. Madrid ha perdido calidad de vida, aliento cultural y alegr¨ªa de vivir. Tiene que haber una nueva pol¨ªtica de izquierdas y unas listas de pesos pesados.

P. ?Cuando habla de pesos pesados en la candidatura municipal excluye a Juan Barranco como cabeza de lista?

R. No soy yo quien ha de excluir a nadie. Pero la lista municipal necesita una renovaci¨®n.

P. Sectores acostistas de la FSM -donde est¨¢ ahora Barranco- le llaman a usted el "hombre del malet¨ªn", porque dicen que consigue votos en las agrupaciones de los pueblos gracias a las subvenciones de la Comunidad.

R. Eso es una bajeza. Se descalifican por s¨ª mismos, no me insultan a m¨ª, sino que ponen en tela de juicio la honorabilidad de compa?eros de las agrupaciones.

P. ?Leguina es un peso pesado?

R. Absolutamente.

P. ?Incluso para el Ayuntamiento de Madrid?

R. Para cualquier nivel de responsabilidad.

P. Pero Leguina dice que quiere dejar la Comunidad y dar paso a gente m¨¢s joven.

R. En eso algunos leguinistas no estamos de acuerdo.

P. ?Y si le piden que sea usted candidato a la Comunidad?

R. ?A presidente? En ning¨²n caso.