Los jueces tambi¨¦n opinan

Es frecuente en algunos medios socialistas cuestionar la legitimidad de la cr¨ªtica de las decisiones de la mayor¨ªa. As¨ª ha sido con la de los sindicatos sobre la reforma del mercado laboral y ahora con la de una asociaci¨®n judicial sobre la misma materia. En este caso -lo cuenta la revista El Siglo de Europa- el problema es que Jueces para la Democracia "opina sobre lo divino y lo humano" y, al pronunciarse en aquel asunto, habr¨ªa incurrido en "clara injerencia... sobre el ejecutivo"; molestando a "varios ministros, incluido... el propio Felipe Gonz¨¢lez".Dice el semanario que para los ilustres irritados ser¨ªa aceptable que los jueces asociados opinaran "sobre los aspectos puramente procesales -en este caso lo divino- de la reforma". Pero que si desbordan ese marco (en portada, con formas de gabiente de prensa y lamentable falta de profesionalidad) es porque Ias togas quieren legislar" y ello har¨ªa de los cr¨ªticos "jueces contra la democracia".

Parece olvidarse que los jueces son ciudadanos con todos los derechos (menos el de inscribirse en partidos y sindicatos) y que, cuando se asocian haciendo uso de un derecho c¨ªvico, son sociedad civil. Como se olvida que el Parlamento, que no es un simple heredero colegiado del monarca absoluto, no monopoliza toda la legitimidad democr¨¢tica. Y, tambi¨¦n, que donde no hubiera opini¨®n libre mal podr¨ªa hablarse de democracia.

Jueces para la Democracia critic¨® en su momento muy duramente la actuaci¨®n parlamentaria expresada en el art¨ªculo 21.2 de la ley Corcuera, declarado inconstitucional hace unos meses. No soy lector de El Siglo y no s¨¦ c¨®mo rotul¨® entonces, pero me gustar¨ªa saberlo. Tampoco s¨¦ si hubo enfadados tan insignes y, en ese caso, con qui¨¦n y por qu¨¦ motivo.-

Magistrado.