La rescisi¨®n de los contratos de los futbolistas de Primera Divisi¨®n vale 180.000 millones

A unos 180.000 millones de pesetas se eleva el importe de las cl¨¢usulas de rescisi¨®n de los contratos de los futbolistas de Primera Divisi¨®n. Los dirigentes del f¨²tbol han puesto por las nubes el precio a pagar por jugadores que quieran abandonar un club para marcharse a otro. Un equipo como el Atl¨¦tico de Madrid, asomado al precipicio del descenso, encabeza la lista de las cl¨¢usulas, con unos 20.000 millones. Cuatro extranjeros -tres del mismo equipo, Bebeto, Mauro Silva y Djukic, del Deportivo, y Prosinecki, del Real Madrid- son la mejor mercanc¨ªa: 2.000 millones por cabeza.

M¨¢s del 80% de los jugadores de Primera Divisi¨®n, unos 350 de los 400 jugadores de los 20 equipos, se ven afectados por cla¨²sulas de rescisi¨®n en sus contratos, seg¨²n los datos aportados por los propios clubes. En todos los equipos es un jugador extranjero el que cuenta con la cl¨¢usula m¨¢s elevada, excepto en el Rayo Vallecano, honor que le cabe a On¨¦simo, y el Athletic de Bilbao, que no admite for¨¢neos."Si las Magistraturas de Trabajo conocen esas cantidades, no ser¨ªa extra?o que metiesen mano a los contratos de los futbolistas", se le escap¨® en privado a un dirigente de la Liga Profesional al conocer los datos. "Suponen una sorpresa may¨²scula. Es mejor que no se propagen estos datos, es como llamar al lobo, el intermediario de turno, al que le faltar¨¢ tiempo para echar sus redes", a?adi¨® ese dirigente.

El importe de estas cl¨¢usulas se considera tan desorbitado en algunos casos que es seis veces superior al presupuesto de los clubes para esta temporada y que supone unos 30.000 millones de pesetas. Hay clubes, como el Deportivo, Rayo Vallecano, Albacete, entre otros, que con la cl¨¢usula de rescisi¨®n del contrato de uno solo de sus jugadores superan sus presupuestos anuales de 1.780, 888 y 750 millones, respectivamente.

Justificar un blindaje

Estas cl¨¢usulas son pr¨¢ctica habitual en todos los equipos, la mayor¨ªa de los cuales las imponen a la totalidad de sus plantillas. Seg¨²n informaci¨®n de los propios clubes, el Atl¨¦tico de Madrid, Deportivo, Logro?¨¦s, Sevilla, Oviedo, Celta, Rayo Vallecano, Tenerife, Barcelona, Real Sociedad, Sporting y Valladolid, tienen atados con estas cl¨¢usulas a la totalidad de su plantilla. Osasuna es el conjunto con menos hombres afectados por las cl¨¢usulas: siete jugadores. La sorpresa surge con el equipo que le sigue con un jugador m¨¢s, al tratarse de uno de los finalistas de la Copa y revelaci¨®n del ¨²ltimo tramo de la Liga, el Zaragoza.

La Liga Profesional, cuyos dirigentes se echaron las manos a la cabeza al conocer las cifras, tiene su explicaci¨®n para justificar este sistema de blindaje: "El f¨²tbol est¨¢ desamparado por el famoso decreto 1.006. Las cl¨¢usulas est¨¢n justificadas mientras tanto subsista este decreto, por el que un jugador puede dejar su equipo cuando quiera para fichar por otro pagando la indemnizaci¨®n que fije un juez si antes no se ha pactado entre las partes", coment¨® su secretario general, Jes¨²s Samper. "Se trata", a?adi¨®, "de un decreto ¨²nico en toda la legislaci¨®n comunitaria. "La aplicaci¨®n de este decreto", insisti¨® Samper, "ha demostrado la indefensi¨®n del club frente al abuso de los jugadores y de sus represenantes".

Seg¨²n los directivos de la Liga profesional, las cl¨¢usulas est¨¢n previstas jur¨ªdicamenten los contratos de los futbolistas. "Los jugadores", seg¨²n fuentes de la Liga, Ias firman con conocimiento de causa. Es m¨¢s, los jugadores las utilizan como medio de negociaci¨®n".

La mayor¨ªa de los directivos de los clubes coinciden en se?alar que se trata de cantidades disuasorias, para impedir la marcha de los jugadores a otros equipos. "No son precios reales de venta", matiz¨® Fernando Ochoa, gerente del Athletic. "Es una parte el contrato que no se discute en mi club", se?al¨® I?aki Otegui, gerente del otro equipo vasco de Primera, la Real Sociedad, quien a?adi¨®: "Todo jugador que fiche o renueve contrato con nosotros sabe de antemano que en ¨¦l ha de figurar obligatoriamente un m¨ªnimo de 500 millones por rescindir unilateralmente el contrato".

"Muchas de estas cl¨¢usulas son nulas de pleno derecho", es la opini¨®n de un experto en contratos futbol¨ªsticos como es el profesor titular de Derecho del Trabajo de la Universidad Complutense, Fernando P¨¦rez Espinosa. "No hay proporcionalidad entre la retribuci¨®n del jugador y la cl¨¢usula resolutoria de su contrato. Esa ausencia es la que plantear¨ªa la nulidad de la cl¨¢usula, incluso aunque est¨¦ firmada por el jugador. Se podr¨ªa entender en este caso que se trata de una cl¨¢usula abusiva", a?adi¨® este catedr¨¢tico que gan¨® al Atl¨¦tico los juicios de Losada, Arteche, Land¨¢buru y Quique Ramos, entre otros.