"Felipe Gonz¨¢lez es ya una caricatura de gobernante"

Ingeniero de Caminos, asturiano, aunque nacido en Madrid hace 46 a?os, empez¨® de ¨²nico concejal de Alianza Popular en Gij¨®n (Asturias) y escal¨® todos los niveles de responsabilidad hasta la secretar¨ªa general de su formaci¨®n pol¨ªtica, renovada en Partido Popular. Est¨¢ casado, con cuatro hijos, pero en tr¨¢mite de separaci¨®n. La entrevista se celebr¨® el jueves, en el despacho que suele ocupar en el Congreso de los Diputados el presidente del Partido Popular, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar.

Pregunta. La corrupci¨®n vuelve. ?Por qu¨¦ ahora?

Respuesta. No ha dejado de estar presente desde que el poder socialista, con su hegemon¨ªa parlamentaria, convalid¨® el vale todo y lo puso de manifiesto con el esc¨¢ndalo Rumasa. Intentar ahora distinguir el caso Rold¨¢n o el caso Rubio de Filesa, Juan Guerra o la reprivatizaci¨®n de Rumasa me parece un error. Son manifestaci¨®n del mismo fen¨®meno, del clima de impunidad con que los socialistas han viciado el ambiente pol¨ªtico.

P. Y a ustedes les viene muy bien...

R. Para todos es una p¨¦sima noticia. El ambiente de falta de escr¨²pulos en el ejercicio del gobierno y la sensaci¨®n de que puede ser generalizado da?an el prestigio institucional del sistema y nos afectan a todos. A nosotros nos duele. Y nos preocupa cada vez m¨¢s que lo haya favorecido el estilo de gobierno de Felipe Gonz¨¢lez. Esto es mucho m¨¢s importante que el an¨¢lisis de las consecuencias que indirectamente pueden favorecer al Partido Popular en sus expectativas electorales.

P. ?Tienen la sensaci¨®n de que el Gobierno est¨¢ acorralado y reacciona con dificultad?

R. No quiere reaccionar, hay una clara falta de voluntad pol¨ªtica. Es muy dificil que de los mismos que han generado las causas y favorecido el caldo de cultivo salga ahora el esp¨ªritu de regeneraci¨®n capaz de atajar el problema. El causante del mal no puede ser nunca el que aporta la soluci¨®n, por falta de legitimidad e, incluso, de sinceridad. Gonz¨¢lez primero neg¨® todo y hace menos de un a?o calific¨® de estupideces las acusaciones de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, y luego fabric¨® el discurso de la ¨¦tica y el impulso democr¨¢tico. Ahora es consciente de que est¨¢ prisionero de sus actos y no puede liderar la lucha contra la corrupci¨®n.

P. Sin embargo, la Fiscal¨ªa General del Estado y la Agencia Tributaria est¨¢n investigando. Ha habido una reacci¨®n.

R. No tiene credibilidad. ?Por qu¨¦ en el caso de Mariano Rubio s¨ª y en todos los dem¨¢s no? Simplemente ahora conviene, por razones de imagen, aparentar que se impulsan acciones a remolque de la indignaci¨®n p¨²blica. Si se quiere ser activo contra la corrupci¨®n hay que utilizar todos los resortes del poder en todos los casos, esc¨¢ndalos e irregularidades conocidos.

P. Cuando el Partido Popular emplaza al presidente del Gobierno para que asuma su responsabilidad, ?a qu¨¦ se refiere exactamente?

R. Gonz¨¢lez preside un ¨®rgano colegiado de gobierno que toma las decisiones, no es la c¨²spide de un sistema presidencialista cuyas responsabilidades se pueden separar en otro escal¨®n siguiente. Es tan responsable como los dem¨¢s miembros del ¨®rgano colegiado de los actos del Gobierno y de sus conductas. La gran mentira consiste en atribuirse a s¨ª mismo la infalibilidad y separarse de la responsabilidad colegiada para imput¨¢rsela a los ministros. No tiene derecho a pedirles cuentas ante la opini¨®n p¨²blica a los ministros, sino que tiene el deber de dar cuentas a la opini¨®n p¨²blica de lo que hacen los ministros. Esa es la diferencia.

P. ?Le van a exigir esa responsabilidad en el debate sobre el estado de la naci¨®n?

R. No debemos anticipar acontecimientos ni invertir el orden parlamentario. Primero le corresponde a Gonz¨¢lez explicar la situaci¨®n y sus alternativas. En funci¨®n de eso, el PP, como primer partido de la oposici¨®n, y Aznar, como su l¨ªder, plantear¨¢n lo que consideren su deber.

P. Hace un a?o dec¨ªa: "Con la corrupci¨®n se acaba en 24 horas". Adem¨¢s de pedir cabezas, ?qu¨¦ se puede hacer desde la oposici¨®n?

R. Aquella frase se puede reiterar. Gonz¨¢lez ha favorecido esta situaci¨®n porque se ha excluido de toda responsabilidad y ha dejado a sus compa?eros de Gobierno y de partido actuar bajo el manto de la impunidad, dando por supuesto que ser socialista era garant¨ªa de ¨¦tica. Son afirmaciones demostrables. Aqu¨ª ha habido disminuci¨®n sistem¨¢tica y constante de los controles objetivos para prevenir, corregir y perseguir las conductas irregulares. Con el pretexto de la eficacia se ha dado m¨¢s facultades discrecionales a los ministros para manejar m¨¢s recursos presupuestarios. La Intervenci¨®n General del Estado, en la pr¨¢ctica, ni controla ni inspecciona nada. Todav¨ªa hace poco tiempo Gonz¨¢lez y el PSOE han rechazado propuestas del Partido Popular para devolverle objetividad y control a las decisiones del Gobierno. No quieren controles, quieren seguir funcionando con el dedo. Se quiso presumir que el dedo de un socialista era un dedo de santo, y ahora se ve que es tan humano como el de cualquiera. Unos cuantos ya lo han utilizado en beneficio propio.

P. Los socialistas ganaron las elecciones gracias a la promesa del impulso democr¨¢tico de aportar transparencia a la vida p¨²blica. ?En qu¨¦ ha quedado?

R. Los socialistas ganaron las ¨²ltimas elecciones gracias a la ¨²ltima gran operaci¨®n de nacionalizaci¨®n de la verdad promovida por Gonz¨¢lez. La suprema expresi¨®n del intento de controlarlo todo es la voluntad de nacionalizar la verdad, a trav¨¦s del control de la radio y la televisi¨®n p¨²blicas. El ¨¦xito de Felipe Gonz¨¢lez fue el gran enga?o nacional en virtud del cual fue capaz en las ¨²ltimas horas de darle la vuelta a una situaci¨®n que se hac¨ªa irreversible: los males del pa¨ªs vendr¨ªan de la mano de la oposici¨®n, que iba a bajar las pensiones, recortar el subsidio de paro y aumentar el desempleo, mientras de su mano vendr¨ªa el pacto social, el pleno empleo y la garant¨ªa de estabilidad social. Pero en menos de un a?o el cr¨¦dito de Gonz¨¢lez ha ca¨ªdo considerablemente, su palabra ya no vale casi nada y sus mentiras hoy son patentes. S¨®lo queda un reducto incondicional de forofos capaces de seguirle en sus mentiras.

P. Le preguntaba por el impulso democr¨¢tico.

R. Tiene mucho que ver. Los primeros que no nos creemos la sinceridad de aquellos anuncios somos nosotros, pero hemos actuado de buena fe, nos hemos sentado en la mesa y hemos agotado las posibilidades de llegar a un acuerdo porque la sociedad necesita una regeneraci¨®n de sus instituciones. Al final nos hemos estrellado con el muro de la evidencia, el discurso era que cambie todo para que no cambie nada. Ha quedado reducido todo a un mero ejercicio de permanencia en el poder. Gonz¨¢lez hoy ya es una caricatura de gobernante que busca la legitimidad de ejercicio. Tiene la de origen, sin duda, en los votos y en los apoyos de CiU y el PNV, pero un pol¨ªtico democr¨¢tico se legitima todos los d¨ªas afrontando los problemas de los ciudadanos. Esa legitimidad la ha perdido. Su ¨²nico esfuerzo es seguir en el poder.

P. Pero el impulso democr¨¢tico algo deb¨ªa haber aportado frente a la corrupci¨®n. ?Por qu¨¦ no. ha sido posible?

R. Ya se ha visto. Cuando se intenta adelantar un paso en el funcionamiento de las comisiones de investigaci¨®n en el Congreso de los Diputados, los socialistas, que hasta ahora ten¨ªan la gillotina de la mayor¨ªa para yugularlas, quieren a?adir otra, la coincidencia con las investigaciones judiciales. Si aprob¨¢ramos la propuesta del PSOE, hoy mismo tendr¨ªa que dejar de funcionar la comisi¨®n Rold¨¢n. ?Eso es lo que espera la sociedad de los que