Bajo Ulloa cobrar¨¢ en met¨¢lico el premio del Festival de San Sebasti¨¢n

El director de cine Juanima Bajo Ulloa, que obtuvo la Concha de Plata en el Festival Internacional de Cine de San Sebasti¨¢n de 1991 con su pel¨ªcula Alas de Mariposa, cobrar¨¢ en met¨¢lico los 32 millones de pesetas asignados al citado galard¨®n, seg¨²n una sentencia dictada por un juzgado de primera instancia de la capital donostiarra. El Festival y Euskal Media, sociedad del Gobierno vasco. que concedi¨® el premio, intentaban quedarse con el dinero alegando que Ulloa hab¨ªa incumplido las condiciones al no aceptar recibirlo en forma de coproducci¨®n de la pel¨ªcula que entonces preparaba, concretamente La madre Muerta.

Bajo Ulloa se ha salido con la suya despu¨¦s de largos meses. Hab¨ªa dos opciones: o bien los 250.000 ecus se entregaban en met¨¢lico al ganador, 6 se canalizaban a trav¨¦s de una coproducci¨®n de Euskal Media, en la pr¨®xima pel¨ªcula que firmara el director, antes de dos a?os desde la concesi¨®n del premio. ?sta ¨²ltima fue la opci¨®n que le plantearon a Ulloa justo en el momento de recoger el premio. Su negativa provoc¨® que Euskal Media se negara a hacer entrega del mismo y a la reclamaci¨®n judicial del director. Ulloa se encontraba ayer en Washington, presentando su ¨²ltima pel¨ªcula en el Festival Internacional de Cine de esa ciudad.Los 32 millones de pesetas que andaban en juego, seg¨²n el cambio del ecu en 1991, son fundamentales para los intereses del director, que tiene su propia productora, Gasteizko Cinema S. L., una empresa familiar que se enfrenta a todos los gastos en cada nuevo proyecto.

Fuentes pr¨®ximas al caso subrayaron ayer que el Gobierno vasco no ha recurrido la sentencia, debido a la claridad de su contenido y contundencia, aunque este extremo no pudo ser confirmado durante el d¨ªa de ayer. Un recurso, adem¨¢s, plantear¨ªa el problema de que su soluci¨®n coincidir¨ªa con la pr¨®xima edici¨®n del certamen.

Seg¨²n la sentencia del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 5 de San Sebasti¨¢n, el premio ha de entregarse en met¨¢lico con la ¨²nica limitaci¨®n de que se haga una nueva pel¨ªcula en el plazo de dos a?os. La misma sentencia dice que no existe documentaci¨®n alguna que diga lo contrario.