Jueces y Parlamento

LAS COMISIONES Rold¨¢n y Rubio han desmentido en la pr¨¢ctica la falacia propalada en estos a?os en los ¨¢mbitos pol¨ªticos de que el Parlamento deb¨ªa quedarse con los brazos cruzados en la investigaci¨®n de asuntos de inter¨¦s p¨²blico si la justicia le hab¨ªa tomado la delantera. La existencia de procesos penales en ambos casos no ha sido ¨®bice para que el Parlamento, en el ¨¢mbito de sus competencias y responsabilidades, decidiera crear sendas comisiones de investigaci¨®n. Es decir, la experiencia ha demostrado que la actuaci¨®n judicial y la parlamentaria no son excluyentes, que pueden coexistir. Ahora queda por ver que no interfieren indebida y, abusivamente entre s¨ª, y que responden en su actuaci¨®n a las m¨ªnimas exigencias de cooperaci¨®n entre poderes del Estado.En el caso Rubio, el juez que investiga las presuntas actuaciones delictivas del antiguo gobernador del Banco de Espa?a y del ex s¨ªndico de la Bolsa de Madrid Manuel de la Concha ha denegado a este ¨²ltimo el permiso carcelario para comparecer el pr¨®ximo lunes ante la correspondiente comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria. El juez alega que en el estado actual de la investigaci¨®n sumarial no es aconsejable la comparecencia de De la Concha. En principio nada hay que objetar a la decisi¨®n del juez. Las exigencias del proceso penal en la investigaci¨®n del delito prevalecen sobre cualesquiera otras. Y es de agradecer que este elemental principio de actuaci¨®n en un Estado de derecho se apuntale tras haber sido flagrantemente conculcado en el proceso penal sobre los cr¨ªmenes de los GAL.

Pero la aquiescencia judicial a que el ex gobernador del Banco de Espa?a Mariano Rubio comparezca a declarar ante la comisi¨®n quita consistencia al motivo alegado por el juez para oponerse a la comparecencia de De la Concha. ?Por qu¨¦ la presencia de este ¨²ltimo puede causar perjuicio a la investigaci¨®n sumarial y no la de Rubio, cuando ambos est¨¢n implicados en el mismo proceso, por los mismos delitos, y uno de ellos, adem¨¢s, como colaborador de uno de los delitos que se le imputan al otro? La negativa del juez deber¨ªa estar basada en motivos m¨¢s expl¨ªcitos y no en un gen¨¦rico da?o a la investigaci¨®n sumarial para no parecer en exceso discrecional y, por tanto, obstaculizadora de la funci¨®n del Parlamento.

En este campo de las relaciones entre el poder judicial y el Parlamento es m¨¢s exigible que en cualquier otro un acusado sentido de responsabilidad. Adem¨¢s del mutuo respeto por sus respectivas funciones, es preciso evitar roces indebidos y protagonismos absurdos, nocivos para la investigaci¨®n. La prevalencia del proceso penal debe ser compatible con las atribuciones que corresponden al Parlamento.