Rechazo tajante a la ley del aborto desde sectores conservadores y cr¨ªticas feministas

Las ministras de Sanidad y Consumo, ?ngeles Amador, y de Asuntos Sociales, Cristina Alberdi, defendieron ayer el anteproyecto de ley del aborto frente al rechazo tajante de las fuerzas pol¨ªticas y jur¨ªdicas conservadoras, que, junto a la Conferencia Episcopal y algunos sectores sanitarios, lo estimaron excesivo, y frente a las cr¨ªticas de asociaciones feministas progresistas, quelo tacharon de insuficiente. Ambas ministras anunciaron ayudas econ¨®micas para las mujeres embarazadas que deseen abortar en las 12 primeras semanas de gestaci¨®n y carezcan de recursos para ello.

Amador afirm¨® que el coste del aborto es accesible para gran parte de la sociedad. "Una cosa son las ayudas que se puedan conceder y otra que el aborto sea una prioridad", dijo.Las organizaciones feministas denunciaron el peligro de que la nueva ley establezca una discriminaci¨®n econ¨®mica se opusieron a la obligatoriedad de que la embarazada que desea abortar se someta a un asesoramiento. "Ese tr¨¢mite puede convertirse en una coacci¨®n hacia la mujer", dijo Justa Montero, de la Asamblea Feminista de Madrid y de la Comisi¨®n Pro Derecho al Aborto.

En el otro extremo, David P¨¦rez, secretario general de, la asociaci¨®n antiabortista Pro Vida, dijo que "este anteproyecto va en contra de la Constituci¨®n y el principio de defensa de la vida y el ni?o no nacido". "Es una tragedia y algo muy triste que el Gobierno utilice el aborto para recuperar votos en la izquierda", dijo.

Reacci¨®n episcopal

El secretario de la Conferencia Episcopal y obispo de Sig¨¹enza-Guadalajara, Jos¨¦ S¨¢nchez, expres¨® el rotundo rechazo a la futura ley. "Nadie puede disponer de la vida ajena, ni la madre, ni el Estado, ni los m¨¦dicos, ni el padre", dijo.

Jos¨¦ Forn¨¦s asegur¨® que la Organizaci¨®n M¨¦dica Colegial que preside defender¨¢ la libertad de conciencia de los m¨¦dicos que han recibido de la sociedad el mandato de defender la vida desde el principio hasta el final. En cambio, la Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica expres¨® "la necesidad de regular la objeci¨®n de conciencia de los profesionales" y la cobertura del aborto "por el sistema sanitario p¨²blico, como una prestaci¨®n m¨¢s del mismo".

?ngel Calder¨®n Cerezo declar¨® que la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, de la que es portavoz, "no cree necesaria una regulaci¨®n del aborto fuera del C¨®digo Penal ni tampoco cree que sea urgente". Agreg¨® que el Tribunal Constitucional ya estableci¨® en 1985 "el techo m¨¢ximo del aborto, por lo que ampliarlo bordea la inconstitucionalidad mediante este proyecto kamikaze que, por contrario al art¨ªculo 15, est¨¢ llamado a ser declarado inconstitucional".

C¨¢ndido Conde-Pumpido Tour¨®n, portavoz de Jueces para la Democracia, valor¨® positivamente el anteproyecto, "porque responde a nuestra postura tradicional", dijo, "en favor de una ley de plazos, que se ha retrasado demasiado". A?adi¨®: "No es sostenible en un Estado moderno que se obligue a la mujer a continuar un embarazo no deseado bajo amenaza de prisi¨®n. Por lo dem¨¢s, el texto respeta la doctrina constitucional al establecer un plazo de reflexi¨®n y la obligatoriedad del asesoramiento".

Antonio Gisbert, presidente de la Uni¨®n Progresista de Fiscales, se congratul¨® por el nuevo texto, "porque camina hacia el objetivo de una maternidad libre y responsable por el que se ha luchado desde la izquierda y sectores ferninistas". Por su parte, Jos¨¦ Mar¨ªa V¨¢zquez Honrubia, portavoz de la asociaci¨®n judicial moderada Francisco de Vitoria, lo calific¨® de "muy positivo, porque adecua la norma a la realidad".

En cambio, Arturo Beltr¨¢n, portavoz de la Uni¨®n Judicial Independiente -desgajada de la APM- critic¨® al Gobierno, porque "est¨¢ invadiendo el Parlamento de proyectos mediocres y oportunistas". Critic¨® que el anteproyecto "sustrae a la naci¨®n un debate sobre la ¨¦tica del aborto, introduce conceptos jur¨ªdicos indeterminados como el de 'grave conflicto' y somete a un examen a la misma mujer a la que da madurez para decidir sobre la vida en formaci¨®n".

El texto del anteproyecto remitido ayer al Consejo General del Poder Judicial para su informe modifica la colocaci¨®n de algunos de sus p¨¢rrafos y, en consecuencia, la numeraci¨®n de los art¨ªculos adelantados ayer por este peri¨®dico.