Semana negra de la informaci¨®n

La tarea m¨¢s habitual de los medios de comunicaci¨®n consiste en preguntar. La prensa, la radio y la televisi¨®n auscultan a todas horas a la sociedad y a las instituciones en nombre del derecho de los ciudadanos a saber. Pero muchas de las empresas de comunicaci¨®n de Espa?a callan sobre s¨ª mismas, cuando no se dedican a sembrar la confusi¨®n. Y en ocasiones llegan a conseguirlo.?Alg¨²n lector ha logrado averiguar los verdaderos resultados econ¨®micos de la COPE? La prensa del viernes se ocupaba de ello, puesto que la cadena de emisoras de la Iglesia hab¨ªa reunido junta de accionistas el d¨ªa anterior para aprobar las cuentas. Seg¨²n Abc, la COPE hab¨ªa perdido 1.953 millones de pesetas; para EL PA?S, s¨®lo hab¨ªan sido 400 millones. El Mundo, por su parte, no publicaba el resultado del ejercicio objeto de la junta, sino que destacaba los 519 millones que la cadena de radio dec¨ªa haber ganado en el primer semestre del a?o en curso.

Ante tanta disparidad, este peri¨®dico solicit¨® a la COPE su balance, cuenta de resultados y auditor¨ªa, ¨²nico modo de informar a los lectores sobre la base de documentos fehacientes. Imposible. El gabinete de comunicaci¨®n no pudo facilitar nada de esto y tambi¨¦n se mantuvo ilocalizable el director general.

Su consejero delegado, Eugenio Gald¨®n, aprovech¨® recientemente una comparecencia en el Congreso para proponer a los diputados una transparencia total de los medios de comunicaci¨®n. Una semana despu¨¦s de tal iniciativa, la COPE cerr¨® a cal y canto las puertas de su junta ordinaria -un mes antes hab¨ªa hecho lo mismo con otra junta extraordinaria- y no entreg¨® los documentos mencionados.

Pero no se trata s¨®lo de la COPE. La ¨²ltima semana de junio ha sido la culminaci¨®n de una carrera por la opacidad. Entre otros, ha celebrado junta el grupo Recoletos (editor de Marca, Expansi¨®n y otros t¨ªtulos), que tampoco ha accedido a facilitar los documentos antedichos, si bien ha publicado algunos datos en sus peri¨®dicos. Cambio 16, Diario 16 o Tele 5 no hab¨ªan informado de nada hasta ayer.

Abrir o cerrar puertas

Muchas de las empresas de comunicaci¨®n distorsionan los resultados obtenidos o no facilitan los datos que m¨¢s tarde deber¨¢n ir a los correspondientes registros p¨²blicos. La primera medida, por tanto, es retrasar en varios meses el conocimiento de su situaci¨®n. Hay ejemplos de la postura contraria: el grupo PRISA (EL PA?S, Cinco D¨ªas, la SER y Canal +, entre otros medios) o la editora de El Mundo, que practican una pol¨ªtica de puertas abiertas a la informaci¨®n sobre los resultados de cada ejercicio vencido. Nada parecido al Abc, que, a?o tras a?o, da instrucciones a sus servicios de seguridad para impedir que periodistas de otros medios presencien sus juntas.

A finales de mayo, los profesores universitarios Alfonso S¨¢nchez Tabernero y Loreto Corredoira presentaron un informe elaborado para la Comisi¨®n Europea sobre Transparencia y Control de los medios informativos y llegaron a la conclusi¨®n de que Espa?a, despu¨¦s de Italia, es el pa¨ªs menos transparente en relaci¨®n con la propiedad y el funcionamiento de estas empresas.

Los medios desnudan a la sociedad, al Gobierno, a las dem¨¢s instituciones; juegan un papel en la consolidaci¨®n de la democracia o en la lucha contra la corrupci¨®n; pero muchos de ellos mantienen una f¨¦rrea coraza sobre s¨ª mismos. No muestran las cartas con las que juegan, ni siquiera sus cuentas. Lo hacen los bancos, las compa?¨ªas de energ¨ªa, las de telecomunicaciones, las de alimentaci¨®n, las constructoras; pero no la mayor¨ªa de los medios de comunicaci¨®n.