El fiscal del Estado se opone a la concesi¨®n del indulto a los ex polic¨ªas Amedo y Dom¨ªnguez

El fiscal del Estado, Carlos Granados, se ha opuesto a la concesi¨®n del indulto a los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, condenados a 108 a?os de c¨¢rcel por su implicaci¨®n en las actividades de los GAL, alegando que el fin no justifica los medios. "No cabe olvidar que no es l¨ªcita la utilizaci¨®n de medios desaprobados por el ordenamiento jur¨ªdico, cualquiera que sea su fin", asegura el fiscal en su escrito, rechazando as¨ª el razonamiento de que ambos cometieron los delitos que se les imputan con el fin de para "acabar con el terrorismo".

El PP e IU han alabado la decisi¨®n de Granados, mientras la que Uni¨®n Federal de Polic¨ªa (UFP) estima que supone un agravio respecto al trato que se dispensa a los etarras.Granados recuerda que Amedo y Dom¨ªnguez solicitaron su indulto de la condena que les fue impuesta el 20 de septiembre de 1991 por diversos delitos relacionados con los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n). A su petici¨®n se uni¨® Federico V¨¢zquez Romay, secretario general de la Uni¨®n Federal de Polic¨ªa, sindicato vinculado a UGT.

"Este ministerio fiscal se opone a la concesi¨®n de indulto solicitado, de acuerdo con el un¨¢nime criterio expresado por la junta de la secci¨®n de lo Penal de esta fiscal¨ªa del Tribunal Supremo", seg¨²n consta en el escrito de algo m¨¢s de un folio en el que Granados expresa su postura.

El fiscal explica que "las razones que se aducen como fundamento de la petici¨®n de gracia, como son el fin perseguido -acabar con el terrorismo- y la supuesta desproporci¨®n entre la gravedad de los delitos cometidos y las penas impuestas no son atendibles como fundamento para la concesi¨®n de la gracia".

Por lo que se refiere al primer motivo, el fiscal estima que "no es l¨ªcita la utilizaci¨®n de medios desaprobados por el ordenamiento jur¨ªdico, cualquiera que sea su fin". Y respecto al segundo argumento, recuerda que el asesinato -Amedo y Dom¨ªnguez fueron condenados por seis asesinatos frustrados es el delito m¨¢s grave del C¨®digo Penal.

El sucesor de Eligio Hern¨¢ndez argumenta que el indulto "tiene car¨¢cter excepcional" y que esto conduce a una restricci¨®n de la aplicaci¨®n de esta medida "a aquellos supuestos en los que la inflexible aplicaci¨®n de la norma penal producir¨ªa situaciones de injusticia".

El pronunciamiento del fiscal se ha remitido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que en su d¨ªa dict¨® sentencia confirmando para Amedo y Dom¨ªnguez las penas que les hab¨ªa impuesto la Audiencia Nacional. El Supremo remitir¨¢ esta documentaci¨®n, junto con su propio informe, al Ministerio de Justicia e Interior, que a su vez llevar¨¢ el asunto al Consejo de Ministros.

Juan Alberto Belloch, titular de Justicia e Interior, ya se ha manifestado varias veces contra el indulto, aunque ha a?adido que la decisi¨®n corresponde al Consejo de Ministros.

Los portavoces del PP en la comisi¨®n de Justicia e Interior del Congreso., Federico Trillo y Julio Padilla, consideran que la decisi¨®n de Granados es "un buen comienzo en los nuevos modos de la fiscal¨ªa". Ambos han resaltado que ¨¦ste ha resuelto asunto en apenas un mes, mientras que Hern¨¢nd¨¦z "lo retuvo m¨¢s de un a?o".

Diego L¨®pez Garrido, portavoz de Izquierda Unida en la comisi¨®n de Justicia e Interior, calific¨® de "muy positiva" la re soluci¨®n del fiscal, y advirti¨® que ahora ser¨ªa "inaceptable" que el Gobierno concediera el indulto pese a este pronuncia miento en contra.

Jorge Manrique, abogado de Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, se?al¨® que el dictamen entra?a un "trato absolutamente discriminatorio", pero a?adi¨® que ambos han recibido la noticia "corno hombres de Estado que son".

Gonzalo Casado, que fue defensor de los ex polic¨ªas, manifest¨® ayer que. sus clientes le pidieron expresamente, nada m¨¢s ser condenados por el Supremo, que renunciase a la presentaci¨®n de un recurso de amparo ante el Constitucional porque que esperaban un indulto inmediato.