El control de los horarios en los juzgados aviva el enfrentamiento interno en el Poder Judicial

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), tras cuatro horas de tensas deliberaciones sobre los horarios de los funcionarios judiciales, aprob¨® que ser¨¢n los secretarios judiciales quienes controlar¨¢n el cumplimiento de los mismos, si bien se mantienen los discutidos mecanismos autom¨¢ticos. El CGPJ reprocha al Ministerio de Justicia que no sometiera a informe del Consejo la instrucci¨®n sobre control horario. La pol¨¦mica sobre la creaci¨®n de un registro de intereses qued¨® aplazada, al remitirse previamente la propuesta a la comisi¨®n de estudios e informes.

La sesi¨®n plenaria suspendida el mi¨¦rcoles anterior por ausencia de dos vocales -lo que origin¨® una en¨¦rgica protesta del presidente del CGPJ, Pascual Sala, al Parlamento por no cubrir las seis vacantes existentes- se celebr¨® ayer con el m¨ªnimo exigido de 14 consejeros.El acuerdo sobre control de horarios en los juzgados fue precedido de una larga discusi¨®n sobre la instrucci¨®n del director general de Relaciones con la Administraci¨®n de Justicia, Fernando Escribano, ex facultativo del CGPJ, y sobre la funci¨®n asignada en ella a los gerentes provinciales. La propuesta de anular la instrucci¨®n fue rechazada, si bien se acord¨® hacer constar que "no fue sometida a dictamen de este Consejo", en contra de lo dispuesto en el art¨ªculo 108 de la ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ).

Escribano declar¨® ayer a este peri¨®dico que la instrucci¨®n no se someti¨® a informe porque no se consider¨® una disposici¨®n general, sino un acto administrativo de aplicaci¨®n del acuerdo del CGPJ de 1987. El director general a?adi¨® que el acuerdo de ayer avala su instrucci¨®n, ya que "el papel de los gerentes es de mera recogida de datos para entregarlos a los secretarios".

Competencia exclusiva

Los acuerdos sobre horarios se adoptaron por unanimidad, aunque varios consejeros anunciaron discrepancias con su fundamentaci¨®n. El primero de los acuerdos invoca el art¨ªculo 189 de la LOPJ y recaba para el CGPJ "la competencia exclusiva para se?alar los horarios de la oficina judicial y para regular todas las incidencias que pueda producir su control y seguimiento".Otro de los acuerdos establece que el secretario judicial, conforme a la misma ley y como jefe del personal judicial, "es directamente responsable del control del horario de todos los funcionarios de ¨¦l dependientes". A?ade el CGPJ que al secretario "le ser¨¢n suministrados los datos que proporcionen los mecanismos autom¨¢ticos de control y ¨¦l, bajo su directa responsabilidad, proceder¨¢ a iniciar o poner en conocimiento de los ¨®rganos competentes las incidencias susceptibles de provocar la exigencia de las responsabilidades disciplinarias correspondientes, sin perjuicio de dar cuenta al juez o presidente del tribunal como titular de la superior direcci¨®n del ¨®rgano jurisdiccional de que se trate".

El pleno acord¨® que, hasta tanto se apruebe el desarrollo de las normas sobre horarios aprobadas por el CGPJ en 1987, "el control mec¨¢nico, en los lugares en que est¨¦ implantado, y el inexcusable cumplimiento del horario vigente, seguir¨¢n realiz¨¢ndose bajo la responsabilidad directa de los secretarios judiciales y la superior direcci¨®n del juez o presidente que corresponda".

A propuesta del vocal Jos¨¦ Luis Granizo se flexibilizaron los horarios de trabajo. De lunes a viernes, ambos incluidos, el comienzo de la jornada oscilar¨¢ entre las ocho y las nueve horas y finalizar¨¢ entre las 14.30 y las 15.30 horas.

Carta sobre intereses

Una carta del vocal enfermo y ausente, Javier G¨®mez de Lia?o, distribuida ayer a todos los consejeros, calent¨® el ambiente del pleno. G¨®mez de Lia?o reprochaba al vocal Andr¨¦s de la Oliva que en sus objeciones al registro de intereses en el seno del CGPJ, propuesto por Soledad Mestre, haya omitido determinadas relaciones afectivas "declaradas o clandestinas", as¨ª como "la menci¨®n", dice, "a relaciones afectivas con organizaciones, asociaciones e instituciones, sean humanas o divinas, algunas de las cuales tienen intereses pol¨ªticos, econ¨®micos y sociales de mayor envergadura de los que pueden tener parientes consangu¨ªneos o afines...".En la reanudaci¨®n del pleno por la tarde, la pol¨¦mica sobre el registro de intereses qued¨® aplazada, ya que se acord¨® remitir previamente a la comisi¨®n de estudios e informes la propuesta de Mestre, junto a las puntualizaciones de otros vocales. Tal comisi¨®n tiene a su cargo el informe sobre el anteproyecto de ley del aborto, previsto para su aprobaci¨®n en el pleno del pr¨®ximo mi¨¦rcoles. Los c¨¢lculos realizados anticipan un empate de los 14 consejeros presentes ayer.