Los vicerrectores, indecisos ante el conflicto de los ex¨¢menes de selectividad

VIENE DE LA P?GINA 1

"Los profesores", asegura Fernando Mart¨ªnez, portavoz de CC OO de la Ense?anza, "est¨¢n de vacaciones y no hay personal suficiente para volver a corregir los ex¨¢menes". En la sede central de Comisiones Obreras, en la calle de Fern¨¢ndez de la Hoz, aseguran haber recibido miles de llamadas de padres y alumnos preocupados por el destino que se les dar¨¢ a estas pruebas.

?ngel Gil, vicerrector de Estudiantes de la Aut¨®noma, adelanta que la soluci¨®n m¨¢s viable, que favorecer¨ªa a la mayor¨ªa de los alumnos, es la nueva correcci¨®n de los 40.000 ex¨¢menes de Lengua y Comentario de Texto: "La propuesta del sindicato [no volver a corregir los ex¨¢menes, sino anular estas dos pruebas] puede ser una de las soluciones que se adopten, pero esto puede crear m¨¢s problemas, sobre todo administrativos. Si se revisan de nuevo, cambiar¨¢n algunas notas, pero no todas. Si se anulan, cambiar¨¢n todas, y eso afecta a la preinscripci¨®n en las facultades. De cualquier forma, quiero dejar claro que se estudiar¨¢n todas las posibilidades y se adoptar¨¢ la que m¨¢s beneficie a los alumnos. Lo que quiero es dar ¨¢nimo a los chicos y que sepan que se va a tener en cuenta el da?o que se les h aya causado".

El esc¨¢ndalo salt¨® cuando el profesor y coordinador principal de la asignatura de Lengua y Comentario de Texto del Distrito Universitario de Madrid, Ram¨®n. Sarmiento, elabor¨® un escrito (publicado el viernes por El Pa¨ªs Madrid) donde pon¨ªa de manifiesto los errores de planteamiento del examen. A?ad¨ªa que el art¨ªculo period¨ªstico escogido para que lo analizar¨¢n los alumnos -una dura cr¨ªtica a Felipe Gonz¨¢lez titulada Din Don y publicada por El Mundo el 23 de octubre de 1993 con firma de Carmen G¨®mez Ojea- no fue supervisado por los coordinadores del distrito en la reuni¨®n celebrada para tal efecto el d¨ªa 21 de abril de 1994. El informe de Sarmiento criticaba adem¨¢s la inadecuada formulaci¨®n de las preguntas, su deficente construcci¨®n sint¨¢ctica y la inclusi¨®n de la palabra pucelana -averiguar su significado val¨ªa dos puntos-, que no figura en el Diccionario de la Real Academia con la acepci¨®n demandada (gentilicio equivalente a vallisoletana).

Las preguntas del examen de Lengua fueron encargadas por uno de los coordinadores de la Universidad Aut¨®noma, Antonio Rey, a la profesora de la facultad de Filolog¨ªa Elena de Miguel. Esta profesora era ajena a las pruebas de selectividad de los alumnos de COU y, por tanto, entreg¨® un examen que no se ajustaba al programa. De Miguel era una de las profesoras encargadas de preparar el examen de selectividad de la LOGSE, que se rigen por el nuevo modelo de bachillerato de dos a?os de duraci¨®n y que no incluye el COU.

El examen de Lengua y Comentario es obligatorio para los alumnos de ciencias y para los de letras. La mayor¨ªa de los estudiantes protestaba al salir del examen por las preguntas formuladas: "No hemos dado nada de lo que nos han preguntado", "jam¨¢s nos hab¨ªan preguntado nada parecido".

Y por primera vez, el c¨¢lculo de la nota media era distinto al de a?os anteriores. En vez de hallarse la nota aritm¨¦tica de los dos ejercicios, se estableci¨® una media ponderada: el examen de Lengua tiene un valor de dos tercios de la nota, mientras que el Comentario s¨®lo vale un tercio.

La Universidad Aut¨®noma ha destituido de sus funciones en el tribunal de supervisi¨®n de los ex¨¢menes a los tres implicados en el esc¨¢ndalo: Ram¨®n Sarmiento, Antonio Rey y Elena de Miguel.