?Son o no son osos los pandas?

Lamento mucho contradecir al se?or Antonio Manteca, que insiste en que los pandas gigantes no son osos (familia ursidos), sino que est¨¢n relacionados con los mapaches (familia proci¨®nidos). Aunque no son osos propiamente dichos, pertenecen a la misma familia ursidos. La clasificaci¨®n del panda gigante (Ailuropoda melanoleuca) como proci¨®nido ya se descart¨® en el a?o. 1985, en que el doctor O'Brien y su equipo, gracias al an¨¢lisis molecular, relacionaron a esta especie con los osos, aunque reconoc¨ªan que se separaron antes del mioceno (hace unos 22 millones de a?os), por eso se le clasifica en una subfamilia propia. Y el panda rojo o peque?o (Ailurus fulgens) se mantiene con los proci¨®nidos, aunque a¨²n hay controversias, ya que se separ¨® del resto de la familia hace unos 28 millones de a?os y es el ¨²nico proci¨®nido del viejo mundo. Estas conclusiones se reforzaron con m¨¢s an¨¢lisis de prote¨ªnas en 1989.Ambos pandas, por lo tanto, son de familias diferentes, aunque mantienen relaciones fisiol¨®gicas que se cree son debidas a la adaptaci¨®n de ambos a comer bamb¨² y vivir en h¨¢bitat semejante. Algunos cient¨ªficos discrepan en llamar oso al panda, ya que ser¨ªa como llamar humano al orangut¨¢n, con quien estamos m¨¢s recientemente relacionados que el panda con los osos, pero todos reconocen que es un ursido.

Aprovecho estas l¨ªneas para denunciar la situaci¨®n en que se encuentran estas especies por culpa de la destrucci¨®n del h¨¢bitat y del furtivismo que potenciamos desde nuestros pa¨ªses civilizados. Si no luchamos contra el furtivismo y el comercio internacional de especies en peligro de extinci¨®n, no tendremos posibilidad de discutir si son o no son osos, ya que simplemente ser¨¢n un recuerdo.-