El plan de convergencia, apoyado por PSOE y nacionalistas, recibe duras cr¨ªticas de IU y PP

El debate sobre la Actualizaci¨®n del Programa de Convergencia con la Uni¨®n Europea, que tuvo lugar ayer en la Comisi¨®n Mixta Congreso-Senado para las Comunidades Europeas, no aport¨® pr¨¢cticamente novedades ni sobre el plan de convergencia en s¨ª mismo, ni sobre las posiciones que los distintos grupos parlamentarios vienen adoptando sobre los problemas de ¨¢mbito nacional. El Gobierno cont¨® con el apoyo total del PSOE, Convergencia i Uni¨® y Coalici¨®n Canaria, el apoyo matizado de los nacionalistas vascos y el rechazo frontal de Izquierda Unida y del Partido Popular.

El ministro de Econom¨ªa, Pedro Solbes, se?al¨® en su intervenci¨®n la necesidad de interpretar en clave pol¨ªtica si algunos de los criterios de Maastricht est¨¢n vigentes y pueden seguir exigi¨¦ndose de manera mec¨¢nica o si la realidad acabar¨¢ imponi¨¦ndose y los objetivos de convergencia se adaptar¨¢n. Fue el elemento novedoso del debate, planteado por Jon Zabal¨ªa, del PNV, y al que Solbes se sum¨®.Zabal¨ªa hab¨ªa planteado c¨®mo el programa de convergencia no cumpl¨ªa ni el criterio de d¨¦ficit p¨²blico, ni el de volumen de deuda p¨²blica. A?adi¨® que parec¨ªa que el Gobierno introduc¨ªa el desempleo como nuevo criterio y planteaba si ello llevaba aparejado un nuevo calendario. Solbes replic¨® entonces que la conferencia intergubernamental que est¨¢ convocada deber¨¢ reinterpretar los criterios a la luz de la situaci¨®n actual. El ministro se?al¨® que, en todo caso, el desempleo -aunque se ha planteado en alguna reuni¨®n de ministros de Econom¨ªa y Finanzas nunca ser¨¢ un criterio para medir la convergencia porque, entre otras cosas, "antes deber¨ªa haber uniformidad a la hora de calcular el desempleo". La econom¨ªa espa?ola ahora s¨®lo cumple el criterio de tipos de inter¨¦s y no alcanza los de volumen de d¨¦ficit, deuda p¨²blica y diferencial de inflaci¨®n. El criterio de tipo de cambio dej¨® de existir cuando se elimin¨® la banda estrecha de fluctuaci¨®n de las divisas.

Las posibilidades de que esta situaci¨®n sea diferente a finales de 1996 son escasas. El Gobierno ha dejado para un a?o despu¨¦s el objetivo de terminar con un d¨¦ficit p¨²blico global del 3%. Tambi¨¦n ese a?o ser¨¢ el primero en el que empiece a descender el volumen de deuda p¨²blica, que alcanzar¨¢ un porcentaje superior al 65% del PIB, cuando el l¨ªmite es del 60% en 1996. La reducci¨®n del d¨¦ficit hasta llegar al 3% del PIB fue cuestionado por PNV y tambi¨¦n por Coalici¨®n Canaria, a pesar de que este ¨²ltimo grupo apoy¨® el programa. Para estos grupos, bajar del 6,7% actual al 3% en tres a?os es un esfuerzo muy fuerte a compartir con comunidades, ayuntamientos y organismos aut¨®nomos.

En su intervenci¨®n, Solbes dijo que el objetivo de crear un mill¨®n de puestos de trabajo hasta finales de 1997 "era perfectamente realista y posible", y pidi¨® que todos "pusieran toda la carne en el asador para lograrlo", ya que es algo que necesita la econom¨ªa espa?ola. Joaquim Molins, de CiU, apoy¨® sin reservas el plan, se?alando que "la econom¨ªa era capaz de alcanzar los objetivos marcados, pero que para ello se exige un tremendo rigor en la actuaci¨®n p¨²blica". Molins pidi¨® que se siga apoyando que el sector exterior de la econom¨ªa sea uno de los motores del crecimiento econ¨®mico.

El enfrentamiento lleg¨® con las intervenciones de IU y del PP. Diego L¨®pez Garrido, de IU, dijo que el programa no cumpl¨ªa las caracter¨ªsticas b¨¢sicas que deber¨ªa tener: facilitar el empleo, ayudar a la convergencia real y mejorar la competitividad. Crist¨®bal Montoro, del PP, reiter¨® las acusaciones de que el plan es un conjunto de vaguedades que esconde que el Gobierno no quiere reconocer que "la victoria electoral del PP del pasado 12 de junio deslegitima al Gobierno y a quien le apoya". Montoro dijo que el plan "es electoralista, voluntarista y que deber¨ªamos enterrarlo". Solbes record¨® a Montoro que el Gobierno est¨¢ respaldado por una mayor¨ªa parlamentaria surgida de unas elecciones legislativas.