La Aut¨®noma s¨®lo acepta revisar la mitad de las reclamaciones

La Universidad Aut¨®noma no ha tenido en cuenta el da?o que haya podido causar a los alumnos con el inadecuado planteamiento de los ex¨¢menes de selectividad de lengua y comentario de texto. De las 3.800 reclamaciones presentadas en el plazo oficial (hasta el d¨ªa 13), s¨®lo 1.200 llevar¨¢n el membrete "procede revisar". En cambio, la Complutense, seg¨²n un portavoz de dicha universidad, ha aceptado reestudiar todos los ex¨¢menes -en total 6.884- cuya revisi¨®n hab¨ªan pedido los alumnos.

La Universidad Aut¨®noma difundi¨® a primera hora de la tarde un comunicado oficial de dif¨ªcil comprensi¨®n, cuyo contenido textual -puntuaci¨®n incluida- es el siguiente: "De las 3.800 reclamaciones presentadas sobre selectividad en la Universidad Aut¨®noma de Madrid, dentro del plazo legal, m¨¢s las 160 admitidas fuera de este plazo y exclusivamente sobre el an¨¢lisis de texto, procede la reclamaci¨®n en 1.200 casos. De ¨¦stos, algunos corresponden a errores administrativos, como transcripci¨®n de actas o errores en el c¨¢lculo de notas medias, y el resto, a modificaciones en general, que no han tenido en todos los casos, repercusi¨®n en la nota final". Este peri¨®dico intent¨®, sin ¨¦xito, ayer por la tarde, que autoridades de la Aut¨®noma aclarasen el contenido de esta nota. Fuentes de esa universidad indicaron por la ma?ana que no se podr¨ªa facilitar el n¨²mero exacto de notas que finalmente han sido modificadas, y alegaron "motivos t¨¦cnicos y de falta de personal".El motivo que alega la Aut¨®noma para echar en saco roto las 1.600 reclamaciones desestimadas es "la falta de argumento de lo s alumnos para solicitar una nueva correcci¨®n".

Por tanto, los responsables de selectividad en el campus de Cantoblanco han hecho caso omiso a la pol¨¦mica desatada con la formulaci¨®n inadecuada de las preguntas. Adem¨¢s, el examen planteado a los 40.000 aspirantes madrile?os a universitarios no fue supervisado por los dos coordinadores del ¨¢rea de lengua (ambos, profesores de la Aut¨®noma, precisamente): Ram¨®n Sarmiento y Antonio Rey. Y. fue Rey quien encarg¨® las preguntas a la profesora Elena de Miguel, ajena a esos ex¨¢menes.

Pese a la pol¨¦mica -abierta por el propio Sarmiento, que critic¨® en un informe las preguntas del examen-, las cinco universidades madrile?as s¨®lo han considerado las reclamaciones planteadas oficialmente (cuyo plazo se cerr¨¦ antes de conocerse la denuncia del citado profesor).

Por su parte, la Complutense s¨ª ha revisado las 6.884 reclamaciones presentadas all¨ª. Fuentes de esa universidad prometieron para finales de esta semana los datos sobre el n¨²mero de notas modificadas.

De las 1.225 reclamaciones presentadas en la Carlos III han sido aceptadas 274 peticiones. En esta universidad el 90% de las reclamaciones han aumentado la nota, informa V¨ªctor Saornil.