La 'bomba pucelana'

Clara Sanz, de 19 a?os, preguntaba a la salida del examen de selectividad de Lengua y Comentario de Texto: "?Qu¨¦ significa pucelana?". Ella hab¨ªa dejado en blanco esa respuesta en la prueba de Lengua. Clara -uno de los dos alumnos que narr¨® diariamente en El Pa¨ªs Madrid sus experiencias durante los ex¨¢menes- desconoc¨ªa el significado de este gentilicio (mujer de Valladolid), que no figura en el Diccionario de la Real Academia. "No lo hab¨ªa o¨ªdo en mi vida", aseguraba esta alumna de Letras. La inclusi¨®n de esa palabra fue s¨®lo uno de los errores de plantea miento cometidos en el examen de Lengua y Comentario de Texto, denunciados d¨ªas m¨¢s tarde por Ram¨®n Sarmiento, profesor de la Universidad Aut¨®noma, coordinador principal de esa ¨¢rea en el distrito de Madrid.Conseguir los dos puntos adjudicados a esa pregunta result¨® m¨¢s. f¨¢cil para los aficionados al f¨²tbol, predominantemente hombres, quienes conoc¨ªan la palabra pucela de o¨ªrla corear a los hinchas del Real Valladolid de f¨²tbol, o del F¨®rum de baloncesto, o de escucharla de labios de los comentaristas de los partidos en radio y televisi¨®n. A Jos¨¦ Luis Madrid, de 18 a?os, el estudiante de Ciencias que tambi¨¦n cont¨® diariamente a este peri¨®dico sus avatares para acceder a la Universidad, pucelana le sonaba a chino.

Parece ser que el gentilicio pucelano procede de que una mesnada de cat¨®licos vallisoletanos intervino en la guerra entre Francia e Inglaterra apoyando a Juana de Arco, la doncella de Orleans (doncella se dice pucelle en franc¨¦s, que a su vez procede de puccella, en lat¨ªn). Y de ah¨ª les qued¨® el sobrenombre de pucelanos, que se extendi¨® luego al resto de sus paisanos. Pero el gentilicio no est¨¢ muy extendido fuera de Valladolid.

El examen con esa palabra y con otros aditivos se convirti¨® en una pesadilla para la mayor¨ªa de los 40.000 alumnos madrile?os que se examinaron de selectividad. A la salida, los alumnos comentaban: "Jam¨¢s nos hab¨ªan preguntado nada parecido", "todos los ejercicios eran pr¨¢cticos y no hemos dado nada de lo que nos han preguntado".

A quien tambi¨¦n sorprendi¨® ver la palabra pucelana en el examen fue a la propia autora de las preguntas, la profesora Elena de Miguel, de la Facultad de Filolog¨ªa de la Universidad Aut¨®noma, vinculada a la nueva selectividad contemplada en la LOGSE y ajena a las pruebas de COU.

Preguntas de favor

De Miguel asegura que redact¨® las 10 preguntas sobre el art¨ªculo period¨ªstico "por un favor" que le pidi¨®, por escrito, el coordinador de Comentario de Texto de la Aut¨®noma, Antonio Rey. La nota, dec¨ªa as¨ª: "En este texto haz, por favor, ocho o diez cuestiones que abarquen m¨¢s aspectos de la lengua, incluido, si es posible, la historia del espa?ol, el l¨¦xico o la morfolog¨ªa l¨¦xica, etc¨¦tera..., adem¨¢s de sintaxis, morfolog¨ªa... Gracias. Un abrazo, Antonio".Elena de Miguel, seg¨²n relata ella misma, se enter¨® al d¨ªa siguiente de la prueba de que 40.000 estudiantes de COU se hab¨ªan examinado de selectividad con sus preguntas.. Esta profesora relat¨® a EL PA?S que se qued¨® perpleja cuando ley¨® en este peri¨®dico el relato de la estudiante Clara Sanz y sus quejas por la palabra pucelana. En ese momento descubri¨® que sus preguntas -que dice haber elaborado sin saber para qu¨¦ examen se le ped¨ªan- hab¨ªan ido a parar a las pruebas de selectividad. Y su perplejidad aument¨®, al encontrarse con Ram¨®n Sarmiento, el coordinador principal de Lengua y, Comentario de Texto del distrito de Madrid y autor posteriormente del informe que critica la formulaci¨®n de las preguntas. "No me lo pod¨ªa creer", cuenta Elena de Miguel, cuando me dice [Sarmiento]:

'Vaya l¨ªo que has montado con tu pucelana'. Despu¨¦s hablo con Antonio Rey y me dice: '?Sabes que ha salido nuestro examen?'. Me qued¨¦ indignada. Si llego a saber para qu¨¦ eran las preguntas, no las hubiera puesto ".

Acto seguido, Elena de Miguel, siempre seg¨²n su versi¨®n, informa de todo lo sucedido al delegado del rector para acceso a la Aut¨®noma, Bernardo ?lvarez, y al vicerrector de estudiantes de dicha universidad, ?ngel Gil. "Me tranquilizan y me aseguran que yo no tengo culpa de nada. Yo soy consciente de mi inocencia y siempre he querido dar la cara y explicarlo todo. Pero me piden que calle, que ellos dar¨¢n la cara. Pero no han sido en¨¦rgicos".

Seg¨²n el vicerrector de estudiantes, ?ngel Gil, los tres implicados en el esc¨¢ndalo -Sarmiento, Rey y De Miguel- fueron destituidos del tribunal de supervisi¨®n de los ex¨¢menes. Este hecho lo niega la profesora de la Aut¨®noma: "Yo ped¨ª no estar en ese tribunal. ?ngel Gil insisti¨® en que yo era la persona id¨®nea porque era la especialista vinculada a la LOGSE, y rechac¨¦ la propuesta

Pero el culebr¨®n del examen de Lengua y, Comentario de Texto no acaba ah¨ª. El pasado jueves (v¨¦ase El Pa¨ªs Madrid del d¨ªa 29), Antonio Rey manifiesta que las inadecuadas preguntas planteadas en el examen fueron supervisadas y tecleadas previamente en el ordenador por Ram¨®n Sarmiento. Este coordinador, en colaboraci¨®n con Jacinto P¨¦rez Moreta, coordinador tambi¨¦n de la asignatura de Lengua en la Universidad Aut¨®noma, elabor¨® el informe detonante del esc¨¢ndalo, que critica no s¨®lo la inclusi¨®n. de pucelana, sino tambi¨¦n la deficiente construcci¨®n sint¨¢ctica de las cuestiones planteadas y el temario inadecuado. Sarmiento, adem¨¢s, denuncia que este examen no fue supervisado por los coordinadores del distrito en la reuni¨®n celebrada para tal efecto el 21 de abril.

Y critica el hecho de que se haya escogido un texto pol¨ªtico -un art¨ªculo publicado en El Mundo que conten¨ªa una dur¨ªsima cr¨ªtica a Felipe Gonz¨¢lez- para que lo analizaran los alumnos, argumento en el que insistir¨¢ unos d¨ªas m¨¢s tarde el propio rector de la Aut¨®noma. Ra¨²l Villar considera que "los alumnos se sintieron acobardados [a la hora de completar el examen] porque no sab¨ªan la ideolog¨ªa del corrector".

Seg¨²n Rey (que fue quien seleccion¨® el art¨ªculo), Sarmiento s¨ª conoc¨ªa el examen. "No entiendo por qu¨¦ lo denuncia si ¨¦l es el culpable", asegura Rey. Este peri¨®dico intent¨® esta semana, sin ¨¦xito, localizar a Ram¨®n Sarmiento para conocer su opini¨®n sobre los hechos.

La versi¨®n de Sarmiento el pasado d¨ªa 15, cuando EL PA?S revel¨® su informe, era la siguiente: "Yo no vi el examen, por tanto, no soy culpable de nada. Me fi¨¦ de las personas que pusieron las preguntas". Sin embargo, ?ngel Gil, vicerrector de Estudiantes, asegura que Sarmiento, al pasar a limpio el examen, coment¨® "lo interesantes que eran las preguntas".

Consejo al ministerio

Una vez montado el embrollo, los vicerrectores madrile?os enviaron un documento al Ministerio de Educaci¨®n para informarle de lo ocurrido. Pero ese departamento no es competente en la materia -merced a la ley de autonom¨ªa universitaria- y no quiso entrar en la pol¨¦mica.

La pelota del examen pasa de mano en mano y los responsables de las cinco universidades madrile?as -Complutense, Aut¨®noma, Polit¨¦cnica, Alcal¨¢ y Carlos III- deciden finalmente, el pasado 19 de julio, dar carpetazo al asunto. Ni se anulan ni se vuelven a supervisar los 40.000 ex¨¢menes. S¨®lo se revisan las 12.035 reclamaciones formuladas por los alumnos el pasado junio. La mayor¨ªa de estas peticiones exigen una nueva correcci¨®n del examen de Lengua y Comentario de Texto.

Y para colmo de males, este a?o ha habido un aumento del 7% en los suspensos en selectividad. El aumento de cates y el descenso de las calificaciones provoc¨® una avalancha de reclamaciones -alrededor del 27% m¨¢s con respecto al a?o anterior- del examen de selectividad.

En la Universidad Aut¨®noma, de las 4.000 reclamaciones presentadas s¨®lo fueron aceptadas a tr¨¢mite 1.200, se g¨²n se inform¨® el mi¨¦rcoles pasado. El resto fue desestimado "por falta de argumento de los alumnos", seg¨²n fuentes de Cantoblanco. A¨²n no se han facilitado los datos sobre las modificaciones de las no tas. La Universidad Complutense s¨ª ha aceptado todas las reclamaciones presentadas por los alumnos (6.884). Tampoco se conocen los cambios aplicados despu¨¦s en las notas.

Alcal¨¢ de Henares tambi¨¦n revis¨® las 1.175 solicitudes presentadas. De ¨¦stas, ha subido la nota a 509 alumnos, informa Arantxa Garc¨ªa de Sola.

En la Carlos III se bati¨® el r¨¦cord: de 1.225 reclamaciones fueron aceptadas s¨®lo 274. El 90% de ellas, seg¨²n fuentes de esta universidad, ha subido nota.

Tras este esc¨¢ndalo, el regionalismo pucelana (del lat¨ªn puccella, mujer virgen) quedar¨¢ grabado en la memoria de los futuros aspirantes madrile?os. Aunque no figure en el diccionario.